Luego de la aprobación en el Congreso Nacional de los pedidos de informe dirigidos al Banco Central del Paraguay (BCP) y a la Superintendencia de Bancos sobre los procesos de fusión, absorción y solvencia de diversas entidades financieras, referentes de distintos sectores políticos y del ámbito bancario expresaron sus posturas respecto al alcance y las implicancias de esta medida fiscalizadora.
En ese contexto, desde el sector privado, la presidenta ejecutiva de la Asociación de Bancos del Paraguay (Asoban), Liz Cramer, valoró la intervención de los órganos de control y la labor del Ministerio Público y los juzgados en la investigación de presuntas operaciones irregulares o de lavado de dinero que involucran a directivos de entidades de plaza, como el caso de Banco Atlas.
En entrevista con La Tribu 650 AM, Cramer calificó de legítimo que tanto la Cámara de Diputados como el Senado ejerzan sus facultades constitucionales de control cruzado exigiendo reportes pormenorizados al BCP. La representante gremial subrayó que, al gestionar recursos y fondos de los ahorristas, las instituciones bancarias están sometidas a un examen permanente donde la transparencia y la rendición de cuentas deben ser totales, imparciales y sujetas al marco legal vigente.
Destacan idoneidad de la banca matriz
A su vez, el senador Eduardo Nakayama sostuvo que cualquier requerimiento relacionado con el sistema financiero debe ser abordado con total apertura y transparencia, bajo la premisa de que “quien nada debe, nada teme”. No obstante, lanzó una advertencia sobre los riesgos de trasladar eventuales desacuerdos entre entidades bancarias al plano de la disputa política.
“El Banco Central es el que tiene que hacer la tarea, no un juzgamiento político”, afirmó el parlamentario, destacando que, desde la transición democrática, la banca matriz ha desempeñado de manera idónea su labor de control e inspección.
Asimismo, Nakayama recalcó la importancia de preservar la solidez macroeconómica de Paraguay para evitar proyectar un escenario de desconfianza que termine perjudicando a la ciudadanía o derivando en una “guerra de bancos”.
Solidez del sistema financiero y rol regulador
Por su parte, el senador Walter Kobylanski coincidió en que el sistema bancario y económico nacional se mantiene firme y apeló a la prudencia en el discurso público para no instalar percepciones infundadas de crisis generalizada.
En ese sentido, diferenció la coyuntura actual de períodos pasados de mayor complejidad, asegurando que los desequilibrios puntuales existentes no representan un riesgo sistémico ni una inseguridad económica.
Igualmente, remarcó que el BCP debe ejercer con firmeza su función supervisora, haciendo cumplir los reglamentos vigentes e interviniendo ante eventuales anomalías sin que esto implique encender alarmas innecesarias en la economía nacional.
Colym cuestionó accionar de Sudameris Bank
Mientras que el senador Colym Soroka, uno de los que presentó el pedido de informe, puso el foco en las secuelas de la fusión por absorción de banco Regional, una entidad de fuerte arraigo en el departamento de Itapúa, señalando que el proceso dejó desprotegidos a ahorristas y trabajadores.
“No puede ser que le estemos encubriendo a un grupo empresarial que absorbió un banco, que no pagó los CDA ni las acciones y sigue gozando de buena salud como si nada hubiera pasado. Vienen los tiburones grandes, presionan a los chicos y adentro. Exigimos que la medición sea igual para todos”, aseveró Soroka.
Lea también: Líder Amarilla pide al BCP informes sobre fusiones bancarias, fondos públicos y fraudes cibernéticos
Desde la bancada oficialista, el senador Natalicio Chase confirmó el respaldo del pleno al pliego de 31 preguntas remitido a la banca matriz, enfocado en las cuatro entidades bancarias que atravesaron procesos de fusión y absorción en los últimos años.
“Nosotros explicamos en la conferencia de prensa cuál era el objetivo y cuáles eran los alcances que queríamos tener. Vamos a esperar el informe del Ejecutivo”, puntualizó Chase al término de la sesión extraordinaria, evitando polemizar con otros sectores y recordando que el BCP dispone de un plazo de 15 días hábiles para elevar su reporte.
TE PUEDE INTERESAR: Diputados exige al BCP respuestas sobre operaciones de banco Atlas