La Corte Suprema de Justicia destrabó el proceso judicial contra el senador Rafael Filizzola, luego de que la agente fiscal Silvia González urgió a la Sala Penal de dicha instancia. Un entramado de chicanas hizo que el proceso se congelara por muchos años. Se juntaron recusaciones, apelaciones e inhibiciones de magistrados y el caso llegó al punto en que un juez dictó la prescripción de la acción.
La decisión de la Corte destraba apenas una parte del entramado procesal y aún no se sabe quién será el juez que debe llevar adelante el juicio. Hay una apelación de la Fiscalía contra la prescripción de la demanda y hay recusación que la defensa de Filizzola presentó contra los camaristas, José Agustin Fernández y Bibiana Benítez que debieron estudiar el tema. Además, este año se jubiló el tercer camarista de esa sala, Delio Vera Navarro.
La Fiscalía señaló a la Corte que el 6 de mayo del 2025 el juez Yoan Paul López declaró la prescripción de la causa en una audiencia preliminar y ordenó el sobreseimiento definitivo del ex ministro del Interior, sin tener en cuenta que un Tribunal de Apelación ya se había expedido en contra con anterioridad.
Ahora la Sala Penal de la Corte fundamentó que entre los magistrados menores nunca hubo conflicto de competencia y que en consecuencia, sus miembros naturales deben resolver sin más trámite la apelación contra la prescripción que la Fiscalía presentó.
La Corte también confirmó a los miembros del Tribunal de Apelación para que resuelvan las recusaciones. Ellos simplemente deben resolver quién será el juez que se ocupará del expediente, indica la resolución..
La fiscala Silvia González comentó que el juez Yoan Paul López arguyó, en su fallo a favor de la prescripción, que hubo desidia de la Fiscalía. Sin embargo, la supuesta prescripción nunca existió, afirmó. El caso lleva el número 105/2013 por supuesta lesión de confianza, en la cual el juez penal de garantías Yoan Paul López declaró operada la prescripción de la causa penall.
Por otra parte, el magistrado Camilo Torres se apartó del caso, mientras que el juez Paublino Escobar aceptó integrar el Tribunal de Apelación. Por lo tanto, la Corte no encontró ningún inconveniente en este punto.
También el máximo tribunal entendió que no hay contienda de competencia formal entre ningún magistrado. Ninguno se declaró incompetente. Por eso, determinó que era indispensable reencausar el proceso y devolver el expediente a la instancia correspondiente para que los integrantes naturales resuelvan los recursos pendientes.
La Sala Penal de la Corte ordenó la remisión inmediata del expediente número 105/2013 a la Secretaría del Tribunal de Apelaciones Primera Sala de la capital, para que la causa sea reasignada a sus miembros naturales.
EL CASO JUDICIAL
- La Fiscalía acusa a Rafael Filizzola de ordenar, cuando era ministro del Interior durante la presidencia de Fernando Lugo, millonarios desembolsos de dinero a favor de la empresa TODO VERDE Emprendimientos.
- El desembolso era para la reparación y construcción de 23 comisarías del área metropolitana. Según el Ministerio Público, la administración de Filizzola causó un perjuicio patrimonial al Estado de G 1.131.812.500.
- El 6 de diciembre del 2010 se hizo el primer desembolso y el 21 del mismo mes y año se hizo el segundo desembolso, según los comprobantes. Para la Fiscalía, las obras prometidas nunca concluyeron y en varios de los casos ni siquiera empezaron.
- Actualmente lo más importante para la Fiscalía es lograr la nulidad de la resolución del juez Yoan Paul López que declaró la prescripción de la causa y decretó el sobreseimiento de Filizzola.
