Las autoridades del Instituto de Previsión Social (IPS) transmitieron tranquilidad a jubilados y asegurados sobre los recursos depositados en el sistema financiero y explicaron que la propuesta de capitalizar Ueno Bank resulta técnicamente inviable en su primera evaluación. La posición institucional distingue las colocaciones actuales, que cumplen los límites legales, de una operación que convertiría a la previsional en accionista de la entidad.
“Hoy el sistema financiero está sólido, nuestros depósitos en los diferentes bancos están acorde al límite establecido por la ley”, afirmaron desde la institución. Los voceros sostuvieron que las inversiones de IPS se encuentran sujetas a condiciones contractuales y que su distribución entre las entidades financieras es información pública.
El mensaje se concentró en las condiciones bajo las cuales se administran actualmente los fondos. Según explicaron, las colocaciones tienen plazos, tasas y montos establecidos, y se realizan dentro de los parámetros que rigen las inversiones de la previsional. “Podemos darles toda la tranquilidad a nuestros jubilados y asegurados”, expresaron.
NOTICIA RELACIONADA: El IPS desmiente privilegios a ueno bank y afirma que es de los que más intereses paga
Una operación diferente
La propuesta analizada contempla utilizar recursos de un fondo de contingencia o reaseguro para capitalizar Ueno Bank. De acuerdo con la explicación de la gerente financiera, el planteamiento también incluye la participación de dos representantes del gremio de jubilados en el directorio de la entidad.
Ese mecanismo supone una relación distinta de la que existe mediante los depósitos. En las colocaciones actuales, el IPS actúa como inversionista institucional y mantiene activos financieros con condiciones pactadas. La capitalización, en cambio, implicaría adquirir una participación en la propiedad del banco.
La diferencia es central para entender la posición expuesta por las autoridades. La evaluación de una compra de acciones corresponde a una decisión de inversión distinta de la administración de depósitos a plazo. Por eso, las explicaciones sobre la inviabilidad técnica del planteamiento fueron acompañadas por un mensaje de tranquilidad respecto de las colocaciones vigentes.
“En una primera evaluación creemos no viable esto”, indicó la gerente financiera. Precisó que el equipo técnico estaba examinando la propuesta, recibida la tarde anterior, y que prepararía un informe. También anunció una reunión con el consejero Pereira para conocer con mayor detalle el alcance de la iniciativa.
LE PUEDE INTERESAR: Pettengill atribuye “ataque” a ueno bank a sus “pecados” frente a la competencia
Criterios para invertir
La respuesta institucional se apoyó en la evaluación técnica de la modalidad propuesta. Las autoridades señalaron que el análisis debía considerar qué implica utilizar los recursos del fondo para participar del capital de una entidad financiera y asumir una posición diferente de la de depositante.
Hugo Díaz, director de Inversiones del IPS, explicó la distinción entre actuar como inversionista institucional y convertirse en accionista. Su intervención permitió precisar que ambas operaciones tienen características propias y que el examen de la capitalización debe contemplar ese cambio.
Consultado sobre el margen para colocar más recursos en el banco aludido, Díaz indicó que la previsional se encontraba en el límite máximo y mencionó un nivel de 9,60%. Ese dato formó parte de la explicación sobre las condiciones que deben observarse al evaluar nuevas operaciones.
La postura comunicada corresponde a la primera revisión del equipo técnico. El informe anunciado y la reunión prevista permitirían profundizar los detalles del planteamiento. En paralelo, las autoridades reafirmaron que los depósitos existentes se ajustan a los límites establecidos por la ley.
LEA TAMBIÉN: Contraloría descarta irregularidades en ueno bank con fondos del IPS
Depósitos con condiciones pactadas
Los representantes del IPS detallaron que los recursos colocados son depósitos a plazo. Cada operación está sujeta a un contrato que determina el monto, la tasa y el vencimiento, elementos que definen las condiciones de la inversión.
También explicaron que una eventual precancelación requiere un acuerdo entre las partes y está sujeta a procedimientos reglamentados. La administración de esos activos responde, por tanto, a los términos pactados para cada colocación.
Las autoridades añadieron que la institución había mostrado cómo distribuye sus inversiones entre las diferentes entidades financieras. Vincularon esa información pública con el cumplimiento de los límites legales y con la tranquilidad transmitida a los asegurados.
La posición del IPS mantiene así dos definiciones: sus depósitos actuales cumplen las condiciones legales y contractuales explicadas por sus autoridades, mientras que la capitalización de Ueno Bank constituye otra modalidad de inversión, considerada técnicamente inviable en la evaluación preliminar.