El escrito que lleva la firma del abogado Julio César Paoli da cuenta que conforme a lo que dictó el Tribunal de Sentencia el pasado 27 de setiembre Hernán David Rivas, actuó con dolo, “es decir, sabiendo lo que la Constitución exigía y que, pese a ello, voluntariamente oculto el hecho de que nunca cursó la carrera y que no era abogado, a los efectos de obtener en dos ocasiones la designación como miembro del Jurado en representación de las Cámaras del Congreso”.
Añade que Rivas “Integró dicho órgano colegiado con facultades de voz y voto, sin esa designación el órgano juzgador no estaría conformado por ende no podrían sesionar y por tanto ante dicha situación, su sola presencia en las sesiones en las cuales intervino recae en la nulidad absoluta del acto impugnado”.
A la entonces jueza Sady Barreto le abrieron en junio de 2023 un enjuiciamiento y uno de los que votó para el efecto fue Rivas. Este proceso derivó en su remoción, en el año 2024.
“Entonces estamos ante estos hechos graves cometidos por Hernán Rivas : 1- Conocimiento de la norma 2- conocimiento de la propia falta de título valido 3- decisión voluntaria de aceptar la representación en dos ocasiones 4- ocultamiento o afirmación falsa 5- designación 6- juramento 7- ejercicio efectivo del cargo. (no veo necesario poner, creo que la sentencia penal ya indica eso y que la ignorancia a las leyes no se supone)”.
La jueza señala que para integrar el Jurado, por ley, se debe contar con el título de abogado. “Lo cual, nos lleva nuevamente al cuestionamiento… Fui juzgada por el Jurado constitucionalmente previsto o por un Jurado cuya composición concreta no coincide con la composición exigida por la Constitución”.
“Y la respuesta es contundente sí, pues, el Jurado funcionó con una integración contraria a la composición establecida y exigida por la Constitución Nacional”, enfatiza.
Sigue puntualizando: “Todos los actos del Jurado de Enjuiciamiento, los cuales, se produjeron en el marco de mi enjuiciamiento, se encuentran viciados de nulidad absoluta. Es decir, el 27 de junio del 2023, admitieron la acusación particular en mi contra, desde esta etapa, ya se encontraba participando asiduamente Hernán Rivas como miembro, incluso, un detalle no menor, es que antes de la admisión de la acusación, había peticionado al pleno, la postergación del tratamiento de la acusación en mi contra, supuestamente para un mejor estudio, solicitud que fuera aprobada por los demás miembros del JEM”.
La jueza pide, como medida de urgencia, la suspensión de los efectos de la sentencia de remoción.
“Actualmente mi cargo fue llamado a concurso y he tomado conocimiento de que en breve será conformada la terna, lo que de suceder así, sin que la Corte estudie y analice mi inconstitucionalidad sumarían los hechos para una sanción ejemplar por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”, advirtió.
LEA ADEMÁS: Hernán Rivas es condenado a 8 años de cárcel por uso de título falso