En una entrevista que brindó al medio de comunicación La Tele. el senador Filizzola admite que existió un daño patrimonial al Estado paraguayo.
Su propia administración había advertido a Hacienda que no se pagara porque existían incumplimientos. Hacienda pagó igual. Entonces la pregunta es inevitable: ¿qué hizo el ministro del Interior cuando el Estado pagó más de G. 1.100 millones por obras que no estaban terminadas?
Según su explicación: nada, porque tampoco sabía que habían pagado ya que en ese momento estaba de vacaciones.
Las obras comenzaron en enero de 2011. Debían terminar en 60 días y 90 en el caso de la Comisaría 19 y desde muy temprano aparecieron deficiencias de planificación y ejecución.
Sin embargo, el 26 de abril de 2011, cuando Rafael Filizzola todavía era ministro, el propio Ministerio del Interior aprobó una ampliación contractual por otros G. 219 millones, conforme a la investigación fiscal
Supuestamente no sabía que las obras no avanzaban, pero durante su administración se amplió el contrato de esas mismas obras.
La licitación original ya contemplaba la construcción de celdas y baños. Después se detectó que ni siquiera existían planos adecuados ni se habían previsto correctamente las necesidades de las comisarías.
¿Cómo puede un ministro desconocer durante meses que una obra millonaria de su propio Ministerio no avanzaba, que Hacienda había pagado pese al pedido de no hacerlo y que, mientras todo eso ocurría, su propia institución aprobaba una ampliación del contrato?
Si realmente no sabía nada, ¿ quién gobernaba el Ministerio del Interior mientras todo esto ocurría?
Filizzola, en sus declaraciones señala que la directora de la Unidad Operativa de Contrataciones del Ministerio del Interior, había solicitado el primer pago al Ministerio de Hacienda, pero que fue la misma persona (no dio nombre) la que había solicitado que no se haga el segundo pago.
“No van a ver una nota mía autorizando ese pago para empezar el pago, sí autoriza en ese momento, ni siquiera la titular, porque estaba también de vacaciones el administrador, el pago pide originalmente la directora del UOC que era la ordenadora de gastos, le dice al Ministerio de Hacienda que paguen pero posteriormente le indica por nota al Ministerio de Hacienda que ese segundo pago no se debía hacer” refirió.
Sin embargo el pago se realizó y Filizzola no supo explicar el motivo del porqué se pagó la totalidad, sin que la obra esté concluida. ”Eso hay que preguntar a la directora del UOC porqué hizo eso”
“Yo me enteré después de dejar el ministerio, yo vuelvo de vacaciones y ella presenta su renuncia”, dice en alusión a la persona que autorizó el segundo pago, de quien dijo, en su confusa declaración, ya fue desvinculada de la causa.
Puntos clave
1- La Fiscalía acusa a Rafael Filizzola de ordenar, cuando era ministro del Interior durante la presidencia de Fernando Lugo, millonarios desembolsos de dinero a favor de la empresa TODO VERDE Emprendimientos.
2- El desembolso era para la reparación y construcción de 23 comisarías del área metropolitana. Según el Ministerio Público, la administración de Filizzola causó un perjuicio patrimonial al Estado de G 1.131.812.500.
3- El 6 de diciembre del 2010 se hizo el primer desembolso y el 21 del mismo mes y año se hizo el segundo desembolso, según los comprobantes. Para la Fiscalía, las obras prometidas nunca concluyeron y en varios de los casos ni siquiera empezaron.
4- Recientemente la Cámara Apelaciones revocó de la resolución del juez Yoan Paul López que declaró la prescripción de la causa y decretó el sobreseimiento de Filizzola.
5- La Cámara estuvo integrada por Paulino Escobar, Jesús Riera Manzoni y Adriana Giagni, quien integró esta sala, por inhibición de Camilo Torres , quien manifestó su amistad con Filizzola. Esto fue avalado por la Corte.
6- El fallo quedará firme mañana. Hasta ese día la defensa de Filizzola tiene la posibilidad de recurrir la resolución de la Cámara, ante la Corte Suprema de Justicia.
7- Si se apela, la causa seguirá paralizada. Si queda firme el fallo, el juez Yoan Paul López deberá convocar a audiencia preliminar, en la cual se resolverá si la causa se eleva a juicio oral y público.
8- También existe la posibilidad de que el juez Yoan Paul López se aparte del proceso, por considerar que ya emitió su opinión.Una situación similar se dio con la jueza Alicia Pedrozo, que en el año 2022 había dictado la prescripción del proceso penal.
9- La fiscala de este caso es Silvia González y el abogado defensor Guillermo Duarte Cacavelos.
10- El fiscal que imputó a Filizzola, en el año 2013 fue Aldo Cantero.