El fiscal Fermín Segovia, representante del Ministerio Público, confirmó que el juicio oral contra cinco mayores de edad vinculados a la muerte violenta de María Fernanda se encuentra en su etapa de conclusión. Del mismo modo, el agente de la causa, aclaró que el juzgamiento del principal sospechoso del crimen se iniciará el próximo 10 de agosto.
Exhibición de imágenes de circuito cerrado y encubrimiento
El fiscal asignado al caso, detalló la proyección de registros fílmicos correspondientes al sábado 31 de mayo de 2025.
Asimismo, el representante del fuero penal, indicó que un ciudadano identificado como Ricardo Villamayor trasladó al adolescente a un hotel por seis horas, tras ser rescatado en la zona de Alto Paraná, según reportó el programa La Pelu por La Tribu 650 AM.
El agente Fermín Segovia, sostuvo que “El registro comprueba que el sábado 31 de mayo de 2025 fue llevado a este hotel. Estuvo alojado seis horas, hasta que lo retiraron del lugar. Esa misma noche fue hallado el cuerpo sin vida de María Fernanda. Los padres habían formulado una denuncia falsa por desaparición”.
Tipificación de los hechos y marco penal aplicable a los procesados
Respecto a la calificación de las conductas atribuidas, el integrante del Ministerio Público, explicó que los acusados enfrentan cargos por delitos como frustración de la persecución penal y ocultamiento de evidencias.
Por su parte, el fiscal del proceso, precisó que las expectativas de pena oscilan entre seis meses, siete años y medio, y diez años de cárcel.
El fiscal Fermín Segovia, remarcó que “Atribuimos la complicidad en tentativa de aborto y el entorpecimiento de la investigación.
Las penas van desde seis meses hasta diez años. En relación a la mujer procesada, la acusación es por instigación para cometer el feminicidio. Ella instigó la forma de acabar con la vida”.
Limitaciones legales sobre la identidad del presunto autor
En relación a las reglas aplicables al sospechoso principal, la fiscalía confirmó que el joven tenía 17 años al momento de los hechos.
Igualmente, el agente de la causa, sostuvo que la Ley de la Niñez y la Adolescencia prohíbe la divulgación de su nombre completo, debiendo utilizarse únicamente las iniciales VS para resguardar la validez del juzgamiento.
El fiscal aseveró que “Las reglas que rigen para esta persona son las vigentes al momento del hecho. Él era un adolescente de 17 años cuando ocurrió. Por ello se utilizan las iniciales. El marco penal para él es de seis meses hasta ocho años de cárcel, según la legislación aplicable”.
Involucramiento de farmacia y destrucción de registros de video
Sobre la participación del propietario de un establecimiento comercial, los investigadores comprobaron la entrega de fármacos abortivos utilizados por el presunto autor.
Asimismo, el representante del Ministerio Público, argumentó que el comerciante borró las grabaciones del sistema DVR y desalojó camillas antes del allanamiento para dificultar las pesquisas.
El fiscal Fermín Segovia, explicó que “Atribuimos la complicidad en tentativa de aborto y la obstrucción de la investigación. El procesado borró el circuito cerrado de la farmacia. También retiró camillas del lugar, momentos antes del procedimiento judicial. Esos actos entorpecieron el trabajo fiscal”.
Inspección del lugar del hallazgo y fecha exacta del deceso
Finalmente, sobre la localización de los restos mortales, la autopsia forense determinó que la víctima falleció el martes 27 de mayo. Asimismo, el representante del Ministerio Público, descartó la vinculación del hallazgo de un canino calcinado con el cuerpo de la joven, confirmando que el animal pertenecía a un vecino de la zona de la intervención.
El fiscal Segovia, concluyó que “Sostenemos la acusación por feminicidio debido a las violencias previas ligadas al embarazo. El tribunal determinará si aplica feminicidio u homicidio. El hallazgo del animal fue un hecho independiente, que ocurrió a cinco metros y no fue incinerado junto a la víctima”.