Según la Corte, Wiens no presentó los fundamentos jurídicos que justifican su pretensión de apartar a los camaristas Paublino Escobar y Camilo Torres, con especificación de las causales, sino que más bien criticó la decisión de los magistrados de segunda instancia, y el fundamento no es motivo para pedir la separación de los jueces.
El estudio del expediente fue realizado por los ministros Luis María Benítez Riera, Manuel De Jesús Ramírez Candia y Víctor Ríos, que integraron la Sala Penal del máximo tribunal de Justicia para el caso de marras.
“Los argumentos esgrimidos por el recusante se limitan a atacar cuestiones procesales, que nada tienen que ver con la imparcialidad e independencia de los miembros del Tribunal de Alzada, por lo que no pueden servir de fundamento para separar al órgano jurisdiccional competente del estudio de la causa”, señalan los fundamentos de la resolución de la Sala Penal.
Arnoldo Wiens está imputado por lesión de confianza y daño a obras en calidad de autor en el caso de la frustrada construcción del Metrobús.