La Fiscalía ratificó ayer en juicio oral y público la acusación por lesión de confianza contra el intendente de Jesús de Tavarangue, Víctor Garay, ante el Tribunal de Sentencia, integrado por los jueces, Elsa García, Adriana Planás y Matías Garcete.
Jesús de Tavarangué es una ciudad ubicada en el Departamento de Itapúa, Paraguay a unos 40 kilómetros de Encarnación y es famosa por su rica historia, su herencia guaraní y su importante valor turístico. Ahora, su intendente está en el banquillo de los acusados por sospechas de corrupción.
El fiscal Luis Albertini explicó que el caso partió de una auditoría que la Contraloría General de la República realizó en la Municipalidad de la ciudad mencionada. Se trata de los ejercicios fiscales de 2022 al 2025. Allí la Contraloría ya vio que había inconsistencias en la contabilidad de la Intendencia y puso las observaciones para que el titular de la comuna local haga su descargo.
Sin embargo, aunque el intendente hizo su descargo no convenció a los auditores y la Contraloría envió los antecedentes a la justicia ordinaria. Entonces, la Fiscalía abrió una causa judicial y pidió el juicio contra Víctor Garay. El acto judicial comenzó ayer con los alegatos iniciales y la presentación de la Fiscalía que ratificó su acusación por lesión de confianza.
El fiscal Albertini sostuvo que el jefe de la comuna supuestamente causó un perjuicio con el monto mencionado anteriormente y que esos fondos eran de aportes para los distritos que son sede de monumentos históricos por las leyes Nº 5255/14 y Nº 6145/18.
Especificó que el daño a la Municipalidad ocurrió mediante el pago de cheques a personas que no hicieron ningún servicio y que esos pagos no tenían documentos respaldatorios para justificar las erogaciones.
Algunos incidentes previos se presentaron al inicio del juicio. El abogado Eduardo Royg se presentó como defensor de Garay, pero el citado tribunal no aceptó su intervención porque estaba representando justamente a uno de los jueces en un caso particular, según se informó durante el juicio. De paso, el tribunal rechazó un incidente de nulidad que la defensa planteó.
El Tribunal también declaró que no habrá querella adhesiva, pero aclaró que el intendente igual podrá ejercer su defensa en las siguientes sesiones. El juicio continuó con la exposición de la acusación fiscal y continuará en los próximos días.
