El Juzgado Penal de Garantías rechazó hoy los recursos dilatorios presentados por la defensa de Miguel Ángel “Miki” Zaldívar Silvera. La resolución judicial ratificó la continuidad del proceso por presunto lavado de dinero tras desestimar los pedidos de suspensión de audiencia.
Los abogados defensores pretendían paralizar las actuaciones procesales alegando la existencia de un recurso extraordinario de casación que se encuentra pendiente actualmente. El magistrado especializado en delitos económicos recordó que las providencias de mero trámite no pueden interrumpir el avance de la causa penal.
La decisión del juzgado representa un duro golpe judicial para el imputado al descartar cada uno de los incidentes técnicos planteados recientemente. El fallo interlocutorio número setenta y tres establece una señal inequívoca contra el uso abusivo de los recursos procesales ordinarios y extraordinarios.
El expediente principal por lavado de activos superiores a setecientos cincuenta jornales mínimos seguirá su curso normal bajo la estricta vigilancia judicial.
Desestimación de la casación como obstáculo procesal
La defensa técnica intentó instalar que la convocatoria judicial era prematura debido a un recurso de casación que aún no tiene resolución definitiva. El juzgado especializado desmontó este argumento con precisión jurídica al recordar que la casación se reserva únicamente para las sentencias definitivas.
Este incidente procesal no tiene la fuerza suficiente para extinguir la acción penal ni para paralizar las etapas del juicio ordinario. Los magistrados señalaron que pretender vender este recurso extraordinario como un obstáculo decisivo carece de un sustento legal sólido y coherente.
Rechazo a la exclusión de la querella adhesiva
Tampoco prosperó el pedido de exclusión de la querella adhesiva durante la audiencia de medidas cautelares desarrollada en la fecha por el tribunal. La defensa alegó que la participación de los querellantes no estaba firme pero el juzgado detectó una omisión procesal del imputado.
Los abogados de Zaldívar no impugnaron la admisión de la querella en el tiempo establecido por el Código Procesal Penal vigente actualmente. El consentimiento de las partes se produce automáticamente cuando no existen recursos de apelación contra las resoluciones que admiten a los intervinientes.
Mensaje del tribunal contra maniobras dilatorias
El Auto Interlocutorio número setenta y tres firmado este siete de abril de dos mil veintiséis envía un mensaje institucional muy potente. El juzgado sostiene que las providencias de trámite no pueden ser rehén de recursos mal encuadrados por los abogados de la matrícula.
Si se aceptara la lógica de la defensa cualquier proceso de corrupción quedaría empantanado por la sola voluntad del imputado de postergar. El tribunal optó por garantizar la progresividad del expediente respetando los límites que marca la normativa penal para todas las causas complejas.
Imposición de costas y continuidad del expediente
Finalmente el juzgado impuso las costas a la parte perdidosa tras rechazar todos los incidentes de nulidad planteados durante la jornada procesal. La apelación subsidiaria fue remitida al Tribunal de Apelación especializado para que resuelva los puntos que corresponden a la segunda instancia judicial.
El expediente judicial por lavado de dinero avanza firmemente mientras el reloj de la justicia sigue corriendo para el procesado Miguel Zaldívar. Esta resolución técnica permite que la audiencia de medidas pueda realizarse sin más interrupciones indebidas por parte de los sujetos procesales.