Aseguran que ignorancia del presidente brasileño “es insuperable”

Una de las reacciones más contundentes fue la de la senadora liberal Celeste Amarilla, quien atribuyó las expresiones del mandatario brasileño a su “falta de formación académica” y a un sesgo de “estilo imperialista” que persiste en el vecino país.

| Por La Tribuna
Agregar La Tribuna en
La senadora Celeste Amarilla arremetió contra las declaraciones del presidente brasileño sobre la historia paraguaya.

En su habitual estilo directo, Amarilla ironizó sobre la trayectoria del jefe de Estado brasileño, afirmando que la ideología no justifica la distorsión de la historia.

“Lo zurdo no le quita lo burro. Normalmente la gente de izquierda es formada y leída, hace un culto de la formación. Pero acá tenemos al obrero metalúrgico que persiste en no formarse. Tuvo tiempo para leer sobre la guerra y no lo hizo; la ignorancia es insuperable”, aseveró la legisladora.

Por su parte, la senadora progresista Esperanza Martínez también calificó como “muy desafortunadas” las palabras de Lula da Silva, manifestando su sorpresa dado que el líder brasileño históricamente mantuvo una línea de reconocimiento hacia los reclamos paraguayos.

“Fue una sorpresa porque él ha tenido siempre la posición de reivindicar que los países intervinientes en esa guerra tan cruel debían otorgar un resarcimiento histórico, algo que varios líderes han hecho en este período democrático. Desconozco la razón de sus dichos”, concluyó Martínez.

Pronunciamiento de colectividad paraguaya en Argentina

La organización Paraguayos Unidos en Argentina también salió al paso de las recientes declaraciones del presidente brasileño. Para la organización, las expresiones de Luiz Inácio Lula da Silva no pueden ser tomadas como una simple opinión política, ya que se trata del jefe de Estado de uno de los países que integraron la Triple Alianza y que, por lo tanto, adquieren una particular relevancia cuando se refieren a una guerra que dejó profundas heridas en la sociedad paraguaya.

Paraguayos Unidos en Argentina cuestionó especialmente cualquier relato que presente el conflicto como consecuencia exclusiva de una decisión paraguaya, sin considerar el complejo escenario político y militar que atravesaba la región. Asimismo, reivindicó el derecho del Paraguay a preservar su memoria histórica y a reclamar que la Guerra contra la Triple Alianza sea analizada desde una perspectiva amplia, con sus antecedentes, intereses regionales y consecuencias.

También te puede interesar

Últimas noticias