El analista financiero Amílcar Ferreira cuestionó duramente los ataques contra ueno bank, al considerar que la exposición pública de controversias bancarias, acompañada de filtraciones, insinuaciones y declaraciones políticas alarmistas, constituye una práctica peligrosa que puede comprometer la estabilidad de cualquier entidad financiera.
Durante una entrevista concedida al programa “En voz alta”, de Monumental 1080 AM, Ferreira sostuvo que está completamente en desacuerdo con la manera en que determinados sectores políticos y mediáticos abordaron la situación de ueno bank.
“Sí, me ratifico, hubo una guerra”, expresó el analista financiero al referirse a las publicaciones y manifestaciones que, a su criterio, buscaron generar incertidumbre alrededor de la institución.
Leer también: ueno bank anuncia plan de capitalización de USD 100 millones para fortalecer su capital primario
Ferreira fue todavía más contundente al cuestionar las actuaciones de algunos protagonistas de la controversia.
“De otros medios y de otros actores políticos se hacían insinuaciones y declaraciones explosivas que claramente, en mi opinión, eran un terrorismo financiero”, manifestó.
El analista aclaró que sus cuestionamientos no estaban dirigidos a todos los medios de comunicación ni a quienes ejercen legítimamente el derecho a informar, sino específicamente a aquellos sectores que, según su interpretación, alimentaron un clima de desconfianza.
“Hoy es ueno, mañana puede ser cualquier banco”
Uno de los principales argumentos de Ferreira fue que el daño provocado por rumores financieros no se limita a una institución determinada, sino que puede extenderse al conjunto del sistema bancario.
“Hoy es ueno, mañana puede ser otro y en todos los casos no estoy de acuerdo”, afirmó.
Explicó que la industria financiera es particularmente sensible a la difusión de información que pueda generar incertidumbre entre depositantes e inversionistas.
Por esa razón, defendió que las controversias relacionadas con eventuales incumplimientos regulatorios sean investigadas por el Banco Central del Paraguay (BCP), mediante los procedimientos administrativos correspondientes y con la debida reserva.
“Cuando se empieza a discutir de manera pública, esto puede generar daños que son irreparables”, advirtió.
Noticia relacionada: El IPS desmiente privilegios a ueno bank y afirma que es de los que más intereses paga
Las irregularidades deben investigarse
Ferreira también respondió a los cuestionamientos relacionados con los créditos concedidos a empresas vinculadas y los límites establecidos por la legislación bancaria.
En ese sentido, aclaró que su posición no implica justificar eventuales irregularidades ni impedir la aplicación de sanciones.
“Si han cometido alguna falta, claramente el sumario tiene que determinar eso y, si corresponden las multas y las sanciones, por supuesto que tienen que ser aplicadas”, señaló.
Sin embargo, explicó que la determinación de vinculaciones empresariales puede requerir análisis técnicos y jurídicos específicos, por lo que rechazó que se anticipen conclusiones mientras los procedimientos continúan abiertos.
Asimismo, consideró legítimos los reclamos institucionales formulados por la Asociación de Bancos del Paraguay (Asoban), diferenciándolos de las filtraciones de documentos internos y las declaraciones públicas que pueden generar alarma.
Te puede interesar: ueno bank lidera sistema financiero con más de 877.000 alias operativos
Destaca capitalización y modelo de negocios
En otro momento de la entrevista, Ferreira valoró positivamente el anuncio de capitalización de ueno bank por USD 100 millones, mediante una primera incorporación de USD 50 millones y otros USD 50 millones dentro de un plazo de 60 días.
Según sus estimaciones, esta operación permitiría elevar el indicador de capitalización del banco del 12% al 14,9%, fortaleciendo su posición patrimonial, ya que estará casi duplicando el mínimo exigido que es del 8%, según las leyes regulatorias.
El analista financiero destacó igualmente el carácter innovador de la entidad y su contribución a la inclusión financiera.
“Es una institución que ha hecho por primera vez la bancarización real en Paraguay”, sostuvo, al mencionar su amplia cartera de clientes y su infraestructura tecnológica.
Ferreira afirmó que considera a ueno una empresa tecnológica dedicada al negocio bancario, con un modelo diferente al de las entidades tradicionales.
También resaltó sus resultados financieros y sus perspectivas de crecimiento, aunque reconoció que las controversias recientes representan riesgos para la institución.
Finalmente, insistió en que las autoridades deben investigar y sancionar cualquier incumplimiento, pero sin convertir los procesos regulatorios en espectáculos públicos.
“Creo que hemos normalizado algo que es muy peligroso”, concluyó Ferreira, al reiterar que la prudencia y la responsabilidad deben prevalecer cuando está en juego la confianza en el sistema financiero nacional.
PUNTOS CLAVES
Rechaza ataques y denuncia “terrorismo financiero”: El analista financiero Amílcar Ferreira manifestó su total desacuerdo con los ataques mediáticos y políticos contra ueno bank. Sostuvo que existió una verdadera guerra contra la entidad, mediante filtraciones, rumores y declaraciones alarmistas que calificó como “terrorismo financiero”, advirtiendo que estas prácticas ponen en riesgo la confianza y estabilidad de todo el sistema bancario paraguayo.
Defiende la supervisión del BCP y exige prudencia: Ferreira sostuvo que cualquier eventual irregularidad bancaria debe ser investigada y sancionada por el Banco Central del Paraguay (BCP), mediante los procedimientos legales correspondientes. Advirtió que convertir las controversias regulatorias en espectáculos públicos puede provocar daños irreparables. “Hoy es ueno, mañana puede ser otro”, afirmó.
Destaca capitalización de USD 100 millones y fortaleza del banco: El analista valoró la capitalización anunciada por ueno bank, que permitiría elevar su indicador patrimonial del 12% al 14,9%, según sus estimaciones, muy por encima del mínimo regulatorio del 8%. También destacó su modelo tecnológico innovador, su crecimiento y su contribución a la inclusión financiera, calificándolo como una institución que impulsó la bancarización real en Paraguay.