“Nosotros hicimos un análisis documental sobre la trazabilidad de esos pedidos de aprobación de las proformas que fueron anteriores a la firma del contrato. Del análisis documental de esa trazabilidad, nosotros no pudimos obtener evidencia de que el pedido de inclusión de ese Punto 5 (Otros centros de salud) haya partido desde el IPS. No tenemos esa evidencia”, manifestó a La Tribuna, la directora de Auditoría Interna del Instituto de Previsión Social (IPS), abogada Alicia Olazar.
Es importante señalar que la inclusión del Punto 5 dentro del contrato de fideicomiso IPS-banco Atlas fue el detonante del despilfarro que se hizo con los G. 828.800 millones de los fondos jubilatorios, ya que apenas un 26% fueron destinados a las obras hospitalarias objeto del fideicomiso, y 74% (unos G. 611.000 millones, casi USD 100 millones al cambio actual) se destinaron al pago de obras inconclusas o inexistentes, servicios no realizados, obras no presupuestadas, etc., que llevaron a un descalabro financiero el referido contrato de fideicomiso. Asimismo, la auditoría interna del IPS reveló que con el fideicomiso se realizaron pagos con certificados de obras aprobados por personas no autorizadas y que ni siquiera eran profesionales o técnicos para fiscalizar los trabajos.
“Hemos consultado al banco Atlas en dos oportunidades sobre cuáles fueron los documentos remitidos por el IPS para la aprobación de las proformas. Y en ambas oportunidades el banco respondió haciendo remisión a las proformas que fueron remitidas donde no estaba incluido el Punto 5”, expresó la jefa de auditoría del IPS.
De acuerdo a la documentación obrante en este caso, el “Punto 5: Otros centros de salud” fue incluido recién en la última proforma que el mismo banco Atlas remite al IPS para su firma en fecha 7 de diciembre del 2017.
“Hasta ahí fue que nosotros pudimos llegar documentalmente hablando de la transacción de fideicomiso. El IPS remitía las proformas al banco Atlas para que el banco remita a la Superintendencia de Bancos para su aprobación correspondiente. En el último regreso, digamos, de ese documento, estaba ya incluido el Punto 5, es lo que nosotros vemos documentalmente”, aseguró la funcionaria.
Es importante señalar que el banco Atlas tampoco respondió a la Fiscalía sobre el mismo cuestionamiento: ¿Quién autorizó la inclusión del Punto 5 en el contrato?
De esta forma, todo apunta a que desde el mismo ente fiduciario, que debía velar por el correcto uso de los fondos del IPS, se agregó el elemento que sirvió finalmente para la presunta malversación de casi USD 100 millones, pertenecientes a todos los asegurados.
La Fiscalía analiza este caso y, de hallar elementos que configuren como hechos punibles, el presidente del banco Atlas, Miguel Ángel “Miki” Zaldívar (esposo de Natalia Zuccolillo, directora del diario Abc Color), sería pasible de una nueva imputación ya que el mismo está imputado actualmente por presunto lavado de dinero en la causa impulsada por la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol).