En la víspera, un nuevo intento de trabar el proceso judicial por presunto lavado de dinero en la causa penal impulsada por la Conmebol contra el banco Atlas fue presentado por uno de los miembros del Directorio del referido banco, Celio Tunholi, a través de su abogado defensor Enrique Kronawetter.
“Por la defensa del señor Celio Tunholi, planteamos dos recursos, un recurso de reposición que es para que se revoque la decisión del juzgado por la cual convoca la audiencia de imposición de medidas en razón de que planteé un recurso extraordinario de casación y el artículo 454 del Código Procesal Penal establece que la interposición de un recurso suspende los efectos del procedimiento”, dijo Kronawetter.
“Por otro lado, planteamos también un recurso de reposición contra la admisión de la querella en razón de que la presentación del abogado Claudio Lovera adolece de vicios en cuanto al instrumento que supuestamente legitima la representación de la Conmebol”, insistió la defensa de Tunholi.
Por su parte, el representante legal de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), abogado Claudio Lovera, aseguró categóricamente que las medidas presentadas por las defensas de los imputados en esta causa, jurídicamente son improcedentes y desnudan el abierto interés por impedir, a cualquier costo, enfrentarse a la Justicia.
“El día de hoy -por ayer- se llevaron adelante dos audiencias debido a que dos de las defensas, a las cuales se adhirieron otras más, plantearon un recurso en contra de la resolución que admitió la querella presentada por parte de la Conmebol. Entonces, lo que se argumentó en este contexto es que ellos utilizaron dos vías que no son admitidas en simultáneo por la legislación”, expresó Lovera al tiempo de señalar que la Conmebol es la principal afectada en el supuesto esquema de lavado de activos que se investiga en esta causa y por lo tanto, corresponde que forme parte del proceso.
“Cuando se admite una querella, quien se sienta afectado tiene la facultad de lo que se llama una excepción de promoverla, y bueno, se discute en ese marco si se cumple o no los requisitos respecto a esa querella. En este caso en particular, defensas que además de promover la excepción en paralelo también promovieron recursos contra el mismo pronunciamiento y eso no es admitido por la legislación procesal penal”, afirmó la defensa de la Conmebol.
Añadió que se eligió una doble vía que no se corresponde con las exigencias de la ley e inclusive, tampoco se corresponde con los deberes de litigar correctamente en el marco de un proceso. “Entonces, solicitamos el rechazo de estos recursos”, acotó el hombre de derecho quien señaló que el Ministerio Público tiene el mismo criterio ya que admitió la demanda penal de la Conmebol e imputó a los presuntos responsables Miguel Ángel “Miki” Zaldívar, presidente de banco Atlas (del grupo AZETA propiedad de la familia Zuccolillo), miembros del Directorio y la viuda e hijas del extinto dirigente Nicolás Leoz.
Recordemos que la Conmebol, en esta causa, reclama unos USD 15 millones que habrían sido desviados de los fondos de la organización continental de fútbol y que se habrían lavado a través de herramientas financieras del banco Atlas, con la aprobación y anuencia de sus directivos.
Es importante señalar que en horas de la tarde de ayer, por los pasillos del Palacio corrió la versión de que el juez Humberto Otazú ya estaría emitiendo sus dictámenes sobre las medidas que le fueran presentadas en los últimos días tanto por las defensas de los imputados como por la parte querellante. Sin embargo, al cierre de esta edición no pudo ser confirmada tal versión.