El fiscal Silvio Corbeta, de la Unidad de Delitos Económicos y Anticorrupción, pidió prisión preventiva contra tres personas acusadas por supuesta estafa, por el hecho de impedir en varias ocasiones que el proceso judicial en contra de ellos llegue a juicio oral.
El pedido fue hecho al Tribunal de Sentencia, integrado por los magistrados: Laura Ocampos, Cándida Fleitas y Fabián Weisensee (presidente). Los acusados Rodolfo Méndez Romero y Emanuel Alexander Marcelo Alcina Morales y Luz María Marín Martínez se encuentran actualmente con medidas sustitutivas a la prisión. El agente del Ministerio Público pidió al juez de la causa que se conviertan estas medidas directamente en prisión preventiva.
Acusación fiscal por dilación y perjuicio
Según el fiscal, estas personas lograron posponer en forma indebida y en demasía el inicio del juicio oral y público en reiteradas ocasiones. Las tres personas están acusadas también por producción de documentos no auténticos y supuestamente causaron un perjuicio de 451.957.867 guaraníes al Banco Nacional de Fomento.
El representante del Ministerio Público explicó cómo cada procesado fue haciendo presentaciones mediante las cuales evitaron el juicio oral: Marín Martínez presentó un certificado de reposo médico por secretaría del Tribunal de Sentencia, y de esa forma logró trabar el inicio del juicio oral y público que estaba previsto para el pasado 2 de septiembre del 2024, recordó.
Reiteradas suspensiones del juicio oral
Indicó que posteriormente se recandelarizó el juicio oral para el 19 de septiembre del 2024. Sin embargo, otra vez se suspendió luego de que el abogado Diego González, en representación de Alsina Morales, renunció al mandato, comentó. El 14 de febrero de 2025, días antes del inicio del juicio, Marín Martínez presentó a su nuevo abogado, donde se le dio intervención y nuevamente se suspendió el juicio, recordó el fiscal.
El juicio previsto para el 15 de octubre del 2025 fue suspendido otra vez luego de que el abogado Jorge Navero, defensor de Alsina Morales, presentó un reposo médico para justificar su inasistencia. En otra oportunidad el juicio se suspendió debido a que Navero dio positivo a covid, agregó el agente del Ministerio Público.
Peligro de fuga y el uso de artilugios procesales
Recordó que el inicio del juicio oral y público está previsto para el próximo 28 de octubre del 2025 y ante la posibilidad de que los acusados recurran nuevamente a nuevas presentaciones dilatorias, a pesar de las advertencias anteriores y ante el peligro de fuga, pidió que se dicte la prisión preventiva de los tres acusados.
“Nos encontramos ante la imposibilidad real de poder llevar a cabo actos jurisdiccionales, más aún cuando resulta notorio, reiterado y repetitivo el uso de artilugios procesales para obstaculizar el inicio del mismo”, explicó el fiscal.
Mecanismo de estafa al Banco Nacional de Fomento
Según la acusación fiscal, las tres personas que deben ser sometidas a juicio oral formaron un equipo para perjudicar al Banco Nacional de Fomento. Supuestamente, usaron la identidad de 13 personas y así lograron sacar fondos de dicho banco.
Este hecho habría sucedido entre febrero y septiembre del 2018. Usando identidades ajenas, los acusados sacaban créditos por 20 millones o 50 millones de guaraníes del BNF, señala la acusación, por citar algún ejemplo. Además, con el mismo modus operandi, obtenían tarjetas de crédito, según la investigación.
Roles de los acusados como funcionarios del BNF
Según la acusación, dos de las personas acusadas eran funcionarios del BNF en el período de tiempo en que ocurrió la supuesta estafa. Primero, Rodolfo Méndez era jefe de la División de Productos y Servicios. Supuestamente él aprobaba el otorgamiento de las tarjetas de crédito sin tener a la vista la cédula original del interesado.
Segundo, Emanuel Alsina era el promotor de tarjetas de créditos del BNF y se encargaba de hacer supuestamente los primeros trámites respecto a los pedidos de los plásticos y luego de las entregas. Una vez que el BNF aprobaba las solicitudes de tarjetas de crédito, la encargada de recibir era Luz María Marín Martinez, según la investigación fiscal. Así como van las cosas, el fiscal sostiene que no haría el juicio oral, por la cantidad de “artilugios procesales” que los procesados utilizan. La única alternativa es decretar la prisión de los mismos y someterlo a la justicia, indica.