La incomparecencia de Miguel Ángel “Miki” Zaldívar, presidente del banco Atlas, ante el llamado de la Fiscalía desenmascaró las dos banderas que presumía el diario que dirige su esposa, Natalia Zuccolillo: la política antichicana (1) y la agenda de publicar hasta el menor indicio de lavado de dinero (2). Lo primero fue pisoteado y lo segundo ocultado por el periódico.
Como estamos caminando hacia el mes del Día del Periodista, y como es parte del día a día de la prensa, cabe observar los dos puntos citados en el párrafo anterior, pues parece grave sostener una cosa en los editoriales y ser cómplice en el silencio con quien hizo lo opuesto (1). Igualmente, es esa decisión de encubrir las mil campañas periodísticas referidas a la presunción de lavado de dinero porque afecta intereses de la casa (2).
Vamos por parte. Por un lado, cuando como prensa uno zapatea con rabia contra una conducta y luego la ignora porque la imita el cónyuge, eso posiciona la generación de la desconfianza y erosiona la credibilidad. Tal contradicción reduce la creencia en todo periódico y afecta al derecho a la mejor formación de una opinión pública (1).
Por otro lado, resulta llamativo que se hayan publicado mil y una campañas contra el lavado de dinero (que era el carácter de la línea periodística), pero cuando la noticia sobre tal punto indicaba sospecha hacia la misma morada, la publicación no aparezca. Eso, como sea, constituye censura. De hecho, limita la pluralidad y hasta puede verse como una violación a la función social que se dice prestar y cuya base es —según se jacta— la mentada coherencia periodística (2).
Una ética básica en la prensa es el compromiso con lo que se proclama y la consistencia con los principios que se afirma defender. Con la nueva ausencia del titular del banco Atlas para dar continuidad a la investigación por supuesto lavado de dinero; entonces, puede asumirse que recurrió a la chicana judicial (1). Más notorio aún resultó el ocultamiento de esa información. Tal despropósito, como mínimo, es improcedente (2).
Lo relatado tiene dimensión porque sucede con esa prensa que dedicó tiempo y espacio a criticar las chicanas (1) y que se mostró implacable hasta con insinuaciones mínimas de lavado de dinero (2). Por lo que se vio en estos días, deja la sospecha, a no ser que se rectifique, de que solo era una falsa imagen que intentó vender a sus lectores. O, al menos, parecería que constituyó una fachada sin convicción en el deber con el oficio periodístico.
Hay miopía cuando se desconoce que el mundo vive en la era de las redes sociales. La sociedad pasó de ser informada a ser parte de la que informa. Es más, creció en su capacidad de análisis. Por eso se percibe la desconexión entre lo que se dice y lo que se hace con el tema chicanas (1) y distingue el ocultamiento de la información, en este caso sobre el supuesto lavado de dinero que involucra al banco Atlas (2).
Que cada quien defina qué es peor: pisotear los centenares de editoriales impresos contra las chicanas (1) u ocultar la noticia que hace referencia a millares de portadas en que se expresa oposición al lavado de dinero (2). Por de pronto, es posible agregar que ignorar la propia agenda es contradictorio (1). En tanto, pretender tapar la información porque afecta los intereses es la suma de la necedad y la ceguera en este tiempo de redes sociales (2).
Verde: Ofertas y descuentos para Semana Santa
Para estos días de gracia se destacan las rebajas en supermercados y productos de canasta básica; además, ferias de agricultura familiar con carne y alimentos más baratos.
Amarillo: Arbovirosis
Mosquitos e invasión tras lluvias. Alerta sanitaria y cotidiana, útil para radio y servicio.
Rojo: Costanera Norte, con pozos abiertos y falta de iluminación. Trampas mortales para los ciudadanos; es un rojo de gestión urbana porque hay riesgo físico concreto para la gente.