El filósofo y bioeticista uruguayo, Miguel Pastorino expresó su profunda preocupación por la media sanción del proyecto de ley de eutanasia, denominado "Muerte digna", que ya fue aprobado en Diputados y será tratado en el Senado de ese país. Según Pastorino, el texto aprobado presenta "una preocupante falta de garantías" y amplía de forma riesgosa el alcance de la eutanasia en el país.
LEA ADEMÁS: La línea 155 es el nuevo servicio de emergencia en salud
Enfermedades crónicas podrían calificar
Pastorino señaló que la norma no se limita a pacientes terminales, ya que cualquier adulto "psíquicamente apto" con una enfermedad crónica, incurable o irreversible, como hipertensión o diabetes, podría solicitarla, basándose en su propia percepción de “sufrimiento insoportable”. “El artículo 2 no menciona la palabra ‘terminal’. Esto abre la puerta a que una persona con depresión, por ejemplo, pueda acceder a la eutanasia sin evaluación psiquiátrica previa”, advirtió.
El comité es "juez y parte" del proceso del paciente
Entre las principales críticas, destacó la ausencia de un comité de garantías que evalúe los casos antes de la muerte, la no obligatoriedad de ofrecer cuidados paliativos y la posibilidad de que la decisión sea validada por dos médicos generales que no conocen al paciente.
En Uruguay, el comité revisará el caso después de la muerte, cuando ya no se puede corregir nada "El informe lo hace el mismo médico que practicó la eutanasia, siendo juez y parte”, apuntó.
Más allá de la discusión sobre el derecho a morir, Pastorino cuestiona la legitimidad de que un Parlamento legisle, reduciendo la protección del derecho a la vida, un derecho prepolítico e irrenunciable. Asimismo, advirtió que con esta ley se está legitimando el suicidio como una opción válida, enviando un mensaje peligroso a los ancianos y personas con discapacidad.
El especialista alertó que, si bien no espera un aumento drástico de muertes, sí prevé situaciones injustas en las que muera gente que no tendría por qué morir. Y concluyó: “Una ley así no solo es jurídicamente débil, sino culturalmente peligrosa; legalizar algo no lo convierte automáticamente en lo correcto”.
LEA TAMBIÉN: ¿Cómo identificar los signos de la depresión?