El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), resolvió hoy iniciar de oficio una investigación preliminar previa respecto a las actuaciones de los agentes fiscales intervinientes en el marco de la causa penal de la cual fue sobreseído el expresidente de la Administración de Electricidad (ANDE), Carlos Heisele y otros, cuyo caso prescribió según la resolución de la Corte Suprema de Justicia. La investigación apunta principalmente al fiscal Francisco Cabrera y a otros fiscales.
El 14 de mayo pasado, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, integrada por Eugenio Jiménez Rolón, César Garay y Carolina Llanes había declarado inadmisible el recurso de casación planteado por el mencionado fiscal, que había atacado la resolución judicial en primera instancia que resolvió la prescripción de la causa de Heisele y otros acusados en la causa por lesión de confianza de un presunto perjuicio patrimonial de G. 9.451.000.000, afectando a la institución.
La máxima instancia judicial había enviado los antecedentes de la causa al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, cuya investigación inicia hoy.
Los antecedentes indican que el 9 de Febrero de 2024, la jueza Penal de Garantías del tercer turno, Cynthia Lovera Britez resolvió no hacer lugar al incidente de prescripción de la sanción penal, planteado por los representantes de la defensa técnica de los acusados Carlos Dionisio Heisele Sosa, Rene Adilio Aranda Cáceres y Angel Javier Galeano Barrientos.
Sin embargo, en abril del 2025, el Tribunal de Apelación en lo Penal, Cuarta Sala, integrado por Andrea Vera, Cristóbal Sánchez y José Waldir Servín, declaró la prescripción del hecho punible y el consecuente sobreseimiento definitivo de Carlos Heisele.
Según la fundamentación de la Cámara, la jueza de instancia inferior, “no fundamentó suficientemente el auto de elevación a juicio, obligación de rango constitucional y con desenlace en el artículo 125 del Código Procesal Penal, ya que las explicaciones sobre porqué la causa no está anulada a pesar de que operó la prescripción en sus dos versiones, la simple y por el transcurso del doble del plazo, contiene errores en la apreciación de los hechos y tampoco explicó por qué entiende que la acusación sí está acorde con las exigencias de la normativa que la regula, a pesar de las observaciones que se han expresado.
En esta causa también participaron los fiscales Juan Leonardi Guerrero Portillo y la fiscal Natalia Cacavelos, quienes se habían inhibido de la causa. .