La Fiscalía defendió este lunes la certeza sobre las facturas falsas durante el juicio oral y público al político de Ciudad del Este Miguel Prieto, que se realizó en Asunción por el caso conocido como “Tía Chela”.
La carátula del expediente aún no se cambió y el juicio continúa sobre los cargos de lesión de confianza y asociación criminal en el caso conocido como “Tía Chela”. El fiscal Silvio Corbeta anunció que en los alegatos finales, si es que el tribunal no decide antes, hará la recomendación al respecto.
Corbeta indicó que la advertencia a los abogados de los acusados para que preparen la defensa, también por los hechos punibles de estafa y producción de documentos falsos ya fue hecha por el tribunal, y que justamente en la sesión de ayer presentó documentos que son indicios fehacientes de que hubo producción de facturas ficticias para perjudicar a la Municipalidad de Ciudad del Este.
Entre los varios ejemplos presentados, citó el caso de Vanemi SA, una pequeña empresa que habría operado como subproveedora de alimentos a la empresa “Tía Chela” que es la principal proveedora de la citada comuna. El juicio se centra sobre lo ocurrido durante la pandemia donde supuestamente hubo un perjuicio de 2.030 millones de guaraníes a la citada comuna.
La Fiscalía leyó un dictamen sobre cruce de facturas y pidió al tribunal destacar los documentos. Por ejemplo, citó el caso de una subproveedora de nombre Patricia Monserrat Santacruz. La contribuyente presentó las facturas de ventas realizadas a Tía Chela. Sin embargo, los productos adquiridos no condicen con los productos vendidos a la referida firma, según los comprobantes, indicó el fiscal.
Otro caso citado por el fiscal se trata de Vanemi SA, que también vendió productos a Tía Chela. Explicó que con relación a los fideos de 5 kilos, mediante facturas 851 y 853, no especifica la unidad de medidas. Sin embargo, para la reconstrucción de inventario fueron considerados los referidos kilos.
Sosa Ruiz Nancy Noemí, sería otra subproveedora con el mismo problema. El fiscal dijo que no se presentó la factura de compras de los fideos.
Otro caso citado es el de Eladio Ortíz López, pequeña empresa subproveedora, en las que tampoco presentaron facturas de compras de las mercaderías comercializadas, señaló.
La fuente es la Secretaría de Estado de Tributación. Aquí se realizó el cruce de facturas y de esta operación surgieron indicios de la formación de una red de comerciantes que fabricaron facturas ficticias para perjudicar a la Municipalidad de Ciudad del Este, según la exposición del fiscal.
En otro momento, el fiscal pidió al tribunal que se admita como testigo a un perito que analizó firmas de un comerciante. La defensa pidió reposición y, consecuentemente, el rechazo del pedido porque se estaría cubriendo las deficiencias de la Fiscalía que no presentó a su testigo, a tiempo.
Sin embargo, el Tribunal rechazó la reposición y, al contrario, aprobó el pedido de la Fiscalía, bajo el fundamento de que los jueces tienen facultad para citar a un técnico o científico para dictar medidas “de mejor proveer”. El juicio continuará el próximo lunes.