Leticia Vera, la única testigo que declaró ayer en el juicio al exministro del Interior, Arnaldo Giuzzio, no recuerda que se haya pagado por reparación de vehículos al taller del supuesto narco, Marcus Vinicius.
En ese sentido, fue interrogada la exfuncionaria que interinaba la jefatura del departamento de administración en esa época.
Leticia Vera demostró su conocimiento en materia de presupuesto, además de procedimientos licitatorios y se explayó en estos puntos. Sin embargo, cuando la Fiscalía preguntó si recuerda que se pagaron facturas por reparación de vehículos en el citado taller, dijo que no.
Vera aclaró al tribunal, tras un interrogatorio de la fiscala Verónica Valdez, que la elaboración del presupuesto se hacía en el departamento de transporte del Ministerio del Interior y pasaba por manos de Guillermo Kim, que era el jefe.
Kim consultaba los precios y según lo que más convenía a la institución aprobaba, relató.
Nuevamente cuando la fiscala Verónica Valdez volvió a preguntar si se pagaron por las reparaciones, ella dijo que no recordaba.
El Tribunal de Sentencia que juzga el caso está presidido por la jueza Adriana Planás e integrado por Ubaldo Matías Garcete y Yolanda Morel, mientras que la parte acusadora está representada por los fiscales Verónica Valdez y Jorge Arce.
Arnaldo Giuzzio está acusado por cohecho pasivo agravado (coima) y es defendido por la abogada Gilvi Quiñónez, que también hizo algunas preguntas procedimentales sobre manejo de presupuesto del Estado a la testigo. En la sesión de ayer, no surgió dato de que Giuzzio haya pagado por reparación de vehículos.
La fiscal Verónica Valdez dijo que sus conclusiones se conocerán en los alegatos finales que próximamente la Fiscalía presentará al tribunal.
No obstante, la postura de la Fiscalía se conoce en el sentido de que en los alegatos iniciales ratificó su imputación contra Giuzzio por cohecho pasivo agravado, por haber supuestamente recibido favores del mencionado narco brasileño.
Por su parte, Arnaldo Giuzzio criticó a la Fiscalía por el hecho de que los investigadores ya llevan meses intentando encontrar “vínculo narco” y que hasta ahora no consiguen. Mientras para la Fiscalía los testigos aportan datos que refuerzan su acusación, para la defensa de Giuzzio resulta totalmente lo contrario.
La Fiscalía sostiene que Giuzzio recibió favores del presunto narcotraficante brasileño a cambio de posicionar a sus empresas como proveedoras del Estado. En el marco de la producción de pruebas, fue convocada la mencionada testigo.
La hipótesis fiscal es que Vinicius fue proveedor, que el Ministerio del Interior enviaba allí los vehículos para la reparación, pero la testigo no recordó que se haya pagado. El juicio continuará la próxima semana.
Lea también: Filizzola recusa al juez y logra suspender audiencia preliminar