El Tribunal de Apelaciones integrado por Paublino Escobar, Jesús Riera Manzoni y Adriana Giagni deberá estudiar la recusación formulada el pasado jueves por el senador Rafael Filizzola contra el juez Yoan Paul López.
Filizzola recusó al magistrado por que el mismo emitió un fallo en el cual hizo lugar a la prescripción de esta causa y por ende ya tiene una opinión formada.
Paradójicamente este Tribunal de Apelaciones es el mismo que revocó la resolución del juez López y dispuso que se realice la audiencia preliminar.
Esta audiencia se debía realizar el pasado miércoles a las 8 horas, pero Rafael Filizzola solicitó suspender porque debía participar de la sesión de la Cámara de Senadores.
El magistrado fijó entonces para el jueves a la misma hora, pero la audiencia no se inició debido a que el parlamentario recusó al magistrado.
Contestación del juez
Por este motivo, el juez López no solo remitió el expediente a la Cámara de Apelaciones, sino también su contestación a la recusación.
En su escrito, el magistrado señala básicamente que si la Cámara considera prudente apartarlo por haber emitido una postura, él no tiene problemas
Manifiesta que dentro de la misma causa, y en una situación similar con la jueza Alicia Pedrozo, la sala penal de la Corte Suprema consideró pertinente aceptar la inhibición de la magistrada.
Indica que existiendo esa postura, él no oponía reparos a lo que resuelva la cámara
El juez López básicamente alude a que la jueza Pedrozo también había dictado la prescripción de esta causa, el 4 de febrero de 2022.
Cuando la Cámara de Apelaciones revocó esta resolución, el 13 de julio de 2022, la jueza se inhibió de la causa, lo cual fue confirmado por la Corte.
¿Qué pasa si el juez es apartado?
Si el Tribunal de Apelaciones hace lugar a la recusación y aparta de la causa al juez López quedarán dos posibilidades para nombrar al nuevo magistrado.
La primera será que pase otro juez por orden de turno, que en este caso sería Francisco Acevedo y la otra es que se resuelva por sorteo, como precisamente ocurrió cuando se apartó la jueza Pedrozo.
Filizzola cuestionó a la Cámara de Apelaciones que resolverá su recusación, por reabrir su causa. Dijo que el tribunal de segunda instancia que revocó la prescripción de la causa no tuvo en cuenta que el Ministerio Público también recusó a varios ministros de la Corte.
¿Qué es lo que pretenden?, pregunta Filizzola
“¿Qué es lo que pretenden? ¿Tenerme procesado indefinidamente?”, preguntó Filizzola al aludir al fallo que lo pone nuevamente en calidad de procesado.
El abogado Guillermo Duarte, representante del legislador, explicó que la defensa también aguarda una resolución de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia sobre la acción de inconstitucionalidad que planteó contra el fallo del Tribunal de Apelación, el cual anuló la resolución del juez Yoan Paul López, que ordenó el 6 de mayo de 2025 la prescripción de la causa y el sobreseimiento de Filizzola.
La Fiscalía acusa a Rafael Filizzola de ordenar, cuando era ministro del Interior durante la presidencia de Fernando Lugo, millonarios desembolsos de dinero a favor de la empresa Todo Verde Emprendimientos.
El desembolso era para la reparación y construcción de 24 comisarías del área metropolitana.
Según el Ministerio Público, la administración de Filizzola causó un perjuicio patrimonial al Estado de G. 1.131.812.500.