Dictan medidas alternativas a una dirigente liberal imputada en Luque

La jueza penal de Garantías de Luque, Yenifer Insfran dictó medidas menos gravosas a Elena Concepción Telles, imputada por incitación a cometer hechos punibles.

| Por La Tribuna
Agregar La Tribuna en
Elena Concepción Telles junto a su abogado Darwin González.

La jueza penal de Garantías de Luque, Yenifer Insfran Morán resolvió otorgar medidas alternativas a la prisión a la dirigente liberal Elena Concepción Telles Astigarraga, imputada por incitación a cometer hechos punibles y otros, en una causa por supuesta venta ilegal de inmuebles en la zona aeropuerto Silvio Pettirossi.

El abogado defensor de la mujer, Darwin Osvaldo González manifestó que el hecho surgió en medio de una confusión en la que fue involucrada su cliente y que resolverá el impase en la brevedad del caso.

“Pese a que el fiscal Augusto Ledesma pidió la prisión preventiva de mi cliente, no se reúnen los presupuestos exigidos para la aplicación de la mencionada medida más gravosa”, dijo González.

Según la imputación fiscal, el 7 de agosto del 2025, durante un recorrido de rutina por parte de los funcionarios de la empresa Heiseke S. A, los mismos se percatarían de que 29 lotes individualizados como finca número 125, patrón 2397, propiedad de Atilio Carlos Heiseke Ricciardi, ubicados sobre las calles Ernesto Guevara y Cordoba del barrio Loma Merlo de Luque, fueron cercados, limpiados y con carteles de “propiedad privada”, sin el conocimiento del propietario.

Se tiene la sospecha que Elena Concepción Telles Astigarraga habría convencido a Maely Costa Sales, Andrea Carolina Aranda Duarte y Francisco Solano Brítez, cercar y limpiar la propiedad ajena, con la aparente finalidad y bajo la promesa de que los mismos se instalen en el sitio, ya que Elena Concepción Telles les habría ofrecido dicho inmueble como “predio municipal”, comprometiéndose a realizar gestiones ante la Municipalidad de Luque para el supuesto arrendamiento, debido a que la misma se presentó como funcionaria municipal y bajo engaños quería cobrarle por el inmueble la suma de G. 187.000.000

TAGSNo hay tags para el artículo.

También te puede interesar

Últimas noticias