Es categórico. Se determinó en juicio la falsedad del certifico de estudios y del título de abogado del exsenador, Hernán Rivas, afirmó la agente fiscal Patricia Sánchez, que sigue presentando sus alegatos finales contra el exlegislador. En horas más pedirá las penas que corresponden.
En primer lugar, Sánchez señaló que todos los testigos que pasaron a declarar ante el tribunal contradicen los documentos presentados por la propia Universidad Sudamericana y que quienes hablaron no pudieron dar pruebas de que dichos documentos sean auténticos.
La agente fiscal pidió al tribunal que ordene investigación a testigo Mario Antúnez por presunto testimonio falso. Supuestamente fue profesor. Sin embargo, “no figura en ningún nómina como funcionario o como docente. Hay testimonios coincidentes que afirman verlo visto en Ciudad del Este, pero las fuentes institucionales carecen de registro de que fue profesor”, señaló.
“Este testimonio tiene sospechas de falsedad y amerita una investigación bajo sospecha de testimonio falso”, dijo la fiscal.
La representante del Ministerio Público citó como una prueba clave la versión del presidente de ANEAS, José Fernando Duarte. Este dijo que la carrera de Derecho no estaba catastrada, como corresponde y que no existió como corresponde legalmente desde el punto de vista administrativo.
“Una carrera universitaria deja una secuencia objetiva de hechos, deja huellas, hay una inscripción, hay una matrícula, hay asignaturas cursadas, docentes, asistencia, exámenes... Nada de eso tuvimos aquí”, expresó la fiscal Patricia Sánchez.
Recordó la declaración del profesor Óscar Rodríguez Kennedy, exdecano de la Universidad Sudamericana, que señaló haber firmado el título de Hernán Rivas en su vehículo.
Acompañan a la fiscal Patricia Sánchez, Luz Guerrero y Christian Benítez. Los tres son los encargados de sostener la acusación por presunta producción mediata y uso de documentos públicos de contenido falso contra Rivas.
Sánchez dijo ante el tribunal que “las pruebas producidas durante este juicio permitieron examinar la realidad académica que debía sustentar esos documentos que certifican una calidad de abogado. La trayectoria universitaria consignada en esos documentos del acusado carece de correspondencia con una historia académica real, coherente y verificable”, afirmó.
La Fiscalía cuestionó que el rector de la Universidad Sudamericana, Euclides Acevedo, haya dicho que la carrera de derecho ni siquiera debió existir y que este se ocupaba más de la carrera de Salud y ni recordó que había un alumno llamado Hernán Rivas.
Sánchez recordó que Acevedo describió una universidad sin logística suficiente para controlar sus filiales. Sobre algunas de ellas, sostuvo que “merecían que no hayan sido habilitadas nunca”, entre ellos, la carrera de derecho.
Para la Fiscalía, Acevedo como rector ejercía la representación académica de toda la Universidad Sudamericana y no podía desvincularse de la carrera de Derecho mientras su firma permitía expedir títulos a sus egresados. Acevedo admitió que firmó el título, pero no pudo precisar ninguno de los datos sobre Rivas.
La fiscal Sánchez también citó la declaración del expresidente del JEM Enrique Baccheta, que por nota formal pidió a la Cámara de Diputados que cambie a Rivas porque este no era abogado. Bacchetta declaró ante el tribunal y ratificó esta versión.
Sánchez también citó a un supuesto excompañero de Rivas, de nombre Éver Ortiz, que dijo haber recordado al exsenador “por sus orejas”. Este testigo no pudo precisar en qué materia o examen coincidieron, señaló la representante del Ministerio Público.
La fiscal señaló que Ortiz vinculó ese rostro con Rivas años después, en un encuentro político previo a la pandemia. Fue en esa conversación cuando ambos hablaron de ser abogados y de haber estudiado en Ciudad del Este, mencionó. Su relato muestra la diferencia entre reconocer un rostro y recordar una experiencia académica compartida, acotó.
Una funcionaria de la Universidad Sudamericana donde estudió Rivas, de nombre Andrea Estigarribia, dijo que había orden del ministro Petta para acelerar el registro del título de Rivas, según citó la fiscal Sánchez.
En conclusión, se demostró que el título de abogado se produjo de manera irregular y no hay antecedentes de que el acusado no cursó la carrera legalmente. El propio acusado dijo que hizo cursos en Pedro Juan Caballero y se demostró en juicio que en esta ciudad no funcionó ninguna carrera de Derecho de la citada universidad, señaló.