Juicio a Miguel Prieto se basa en la trazabilidad realizada por la DNIT

En la última sesión del juicio al exintendente de Ciudad del Este Miguel Prieto, la Fiscalía destacó la importancia de incluir en el expediente los estudios realizados por la DNIT sobre las compras supuestamente ficticias de mercaderías que hizo la Municipalidad local durante la pandemia.

| Por La Tribuna
Agregar La Tribuna en
MIguel Prieto (traje y corbata, ambos de color azul) en primera fila ante el tribunal de Asunción.

El juicio al intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, tiene su base principal en el estudio de trazabilidad realizado por la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT) sobre las compras realizadas por la administración municipal durante la pandemia. La Fiscalía considera fundamental la incorporación del resultado de dicho estudio en el expediente del caso.

Esta fue la razón por la que el Ministerio Público, representado por los fiscales Silvio Corbeta, Verónica Valdez y Alma Zayas, pidió en la última sesión del juicio a Miguel Prieto, realizada el lunes pasado, que se incluya el informe de la DNIT en el expediente, como pruebas.

Además, la Fiscalía pidió informes a la DNIT sobre si la empresa Tía Chela reportó a la administración tributaria el cambio de las marcas de los productos entregados a la municipalidad dentro del marco del estudio de trazabilidad de mercaderías y facturas que el órgano tributario hizo sobre la citada casa comercial.

Según el estudio, la empresa proveedora Tía Chela supuestamente usó facturas falsas para cobrar por provisión de alimentos. El perjuicio para la Municipalidad supuestamente fue de G. 2.130 millones.

La Fiscalía usa el resultado de dicho estudio para demostrar el presunto montaje y desvío de fondos. El objetivo, al presentar los documentos de Tía Chela como pruebas, es probar que los productos de la licitación hecha por vía de excepción no contaban con respaldo legal ni físico.

Según el informe de la DNIT hubo una cadena de proveedores, siendo la principal de ellas Tía Chela (por cuyo nombre se conoce el caso). En esta cadena hubo una empresa subproveedora que es Vanemi SA y sería una empresa de maletín. Supuestamente simuló para que a su vez Tia Chela simule y así se produjo la cadena de simulación de provisión de mercaderías a la comuna de Ciudad del Este cuando Prieto era intendente.

Según la defensa, Vanemi SA no es la proveedora de Tía Chela porque vendió mercaderías a la empresa Móbile y que probablemente ésta, a su vez, le vendió a Tía Chela. En este caso, tanto Vanemi como Móbile no tienen nada que ver con la Municipalidad. Sólo hubo un intercambio comercial entre dos empresas privadas.

El juicio a Miguel Prieto se realiza en Asunción en el Tribunal de Sentencia e integran las juezas Ana Rodríguez Brozón, Karina Cáceres y Yolanda Morel.

La semana pasada fue el inicio del juicio oral y público contra Miguel Prieto. Para la Fiscalía, la incorporación de los documentos de la DNIT en el expediente es fundamental porque ayudará para terminar de construir como se produjo la cadena de compras con mercaderías supuestamente ficticias por parte de la Municipalidad de Ciudad del Este.

También te puede interesar

Últimas noticias