Nilda Rojas Melgarejo, auditora del MEC, declaró ayer como testigo en el juicio abierto contra Hernán Rivas y no supo dar explicación sobre las razones de la falta de número del acta y de la fecha en el certificado de estudios del exsenador.
La Fiscalía acusa a Rivas de obtener un título falso de abogado y ayer presentó en el juicio varios documentos como prueba, entre ellos un dictamen del director de Transparencia y Anticorrupción del MEC, José Fernando Casañas Levi, que alertó a la institución que Rivas no era abogado.
Durante su exposición, Rojas indicó que la auditoría se tenía que terminar rápido y el informe debía estar en 10 días. Señaló que eso se cumplió según las normas. Tanto la Fiscalía como los jueces preguntaron a Rojas si se cumplieron los requisitos establecidos en las leyes 2424/16 y 5713/19 sobre los requisitos para registrar un título y respondió afirmativamente.
Sin embargo, el fiscal Cristian Benítez exhibió la copia del certificado de estudios de Hernán Rivas y le pidió que lea y diga si tiene número de acta y fecha completa. Rojas leía detenidamente hasta que respondió: “No tiene esos datos”. Entonces, tanto la Fiscalía como el tribunal cuestionaron: ¿cómo es que la norma dice que se debe cumplir con los requisitos de la fecha y número de acta y resulta que el certificado de estudios no tiene?
La respuesta de Rojas fue lo siguiente: “No tengo respuesta”. El tribunal replicó: “Cómo que no tiene respuesta. Se cumplió o no se cumplió la norma”. Rojas dio una respuesta que no satisfizo al tribunal: “Yo tengo que ver si esta copia es del mismo certificado que se nos dio a nosotros”.
De todas maneras, el tribunal que juzga a Rivas hizo constar en acta que el testigo no respondió a sus requerimientos. El tribunal está integrado por los jueces María Fernanda García de Zúñiga, Yolanda Portillo y Héctor Capurro.
Por otra parte, el tribunal preguntó a Rojas: “Usted dijo que tenían solamente diez días para presentar el informe de la auditoría. ¿Quién dio la orden?”. Y Rojas respondió que la orden vino directamente del exministro de Educación y Ciencias Eduardo Petta San Martin.
Por otra parte, declaró también como testigo Lisa Mercedes Cabañas, exfuncionaria de la Universidad Sudamericana, institución que había otorgado el título de abogado a Hernán Rivas. Ella señaló que es hermana de la exdirectora académica de la misma institución, Dora Cabañas.
Lisa dijo que su función era auxiliar de la secretaria general de la Universidad Sudamericana, Nancy Barúa. El Tribunal le preguntó si la institución remitió las actas al Ministerio de Educación, según los reglamentos. Ella respondió: “Nunca enviamos copias del libro de actas al Ministerio de Educación y Ciencias”.
En síntesis, los dos testigos fueron claves para sostener la hipótesis de la Fiscalía de que Hernán Rivas obtuvo un título que no tiene respaldo documental, según el fiscal Cristian Benítez.
Hoy jueves continúa el juicio contra Hernán Rivas por el supuesto título falso de abogado. Hablarán otros testigos según anunció el tribunal. Será desde las 9:00 hasta las 14:00, informó la jueza María Fernanda García de Zúñiga a las partes.
Datos claves:
- La auditora del MEC Nilda Rojas Melgarejo dijo que por orden del entonces ministro de Educación y Ciencias Eduardo Petta San Martín se tuvo que apresurar los trámites para el registro del título de Hernán Rivas.
- El exministro de Educación y Ciencias Eduardo Petta San Martín dijo en el juicio (la semana pasada) que ningún informe recibió de sus funcionarios que recomienden la no inscripción del título de Hernán Rivas.
- La Fiscalía presentó como prueba un informe elaborado por el exdirector de Transparencia y Anticorrupción del MEC Fernando Casañas Levi, quien advirtió que Hernán Rivas no era abogado.
- Los fiscales Patricia Sánchez y Cristian Benítez presentaron informes de diversas dependencias del MEC sobre los antecedentes del título de Hernán Rivas y los documentos indican que el título no tiene respaldo documental.