La Fiscalía ratificó ayer su acusación por supuesta lesión de confianza al exintendente de Ciudad del Este Miguel Prieto y la defensa reclamó la inclusión de 56 testigos de los 126 que fueron excluidos en la etapa intermedia del proceso penal.
Ambas partes hicieron sus exposiciones y el sector de la defensa, que era como una bancada mayoritaria, alargó su exposición porque eran 10 acusados y varios de ellos tenían sus propios abogados.
El juicio contra Prieto y los otros procesados comenzó de mañana temprano y siguió hasta la tarde de ayer.
Los fiscales Silvio Corbeta, Verónica Valdez y Yeimi Adle acusaron al exintendente Miguel Prieto y a su entorno de haber hecho licitaciones amañadas y sobrefacturadas, causando un perjuicio millonario a las arcas municipales que rondan los 2 mil millones de guaraníes.
El Tribunal de Sentencia, integrado por los jueces Ana Rodríguez, Karina Cáceres y Yolanda Morel, abrió la etapa de presentación de incidentes, en la cual la defensa pidió, aparte de la inclusión de testigos, la filmación por redes sociales y la exclusión del testigo de la Fiscalía Agustín Encina, director de la DNCP, porque el nombramiento de este en su cargo fue 3 años después del hecho atribuido al procesado.
La Fiscalía pidió al tribunal que ordene varios pedidos de informes, como ser a la Contraloría General de la República, a la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP) y a la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT) para pedirles documentos sobre el negocio que hizo la administración de Prieto durante la pandemia.
La defensa cuestionó y pidió el rechazo del pedido del Ministerio Público de más informes a instituciones públicas y la inclusión de Encina como testigo, porque él no ocupó ese cargo cuando ocurrió el hecho.
El tribunal corrió traslado de esos cuestionamientos a los fiscales para que respondan al respecto en la sesión fijada para el próximo lunes.
Por su parte, la Fiscalía quiere saber si la Municipalidad de Ciudad del Este informó a la DNCP que hubo cambios en la licitación de compras y por qué esta institución abrió a la comuna un sumario en el 2022.
Según la acusación fiscal, habría un perjuicio de más de 2 mil millones de guaraníes en las compras de kits de alimentos en dicha época y que supuestamente no todas fueron distribuidas.
El abogado Andrés Álvarez Núñez, defensor de Maggi Elizabeth Fariña Almada, uno de los procesados en el caso “Tía Chela”, pidió al Tribunal de Sentencia que rechace los pedidos de la Fiscalía.
Según Álvarez, ya terminó la etapa investigativa, resulta que la Fiscalía sigue investigando y el proceso se encuentra en la etapa de juicio oral, señaló.
El abogado Irán Martín Prieto Boggino, que asumió ayer la defensa de Julián Benítez Gamarra, uno de los acusados con Prieto, fue destinado a una audiencia disciplinaria por pedir la suspensión del inicio del juzgamiento.
Lo que ocurrió fue el cambio de abogado de Gamarra y el tribunal entendió que era una simple chicana.
CUADRO
Los detalles del proceso
La Fiscalía acusa:
- Habría un perjuicio de más de 2 mil millones de guaraníes en las compras de kits de alimentos durante la pandemia y que supuestamente no todos fueron distribuidos. Los alimentos fueron adquiridos por vía de excepción.
- Vanessa Florentín, dueña de Vanemi SA, es cómplice de la empresa Tía Chela (principal proveedora de alimentos) porque ella proveyó 690 millones de guaraníes de alimentos a la comuna del Este.
- La investigación es por supuesta simulación de provisión. La firma contratada directamente por la Municipalidad fue Tía Chela SRL. Sin embargo, esta firma no tenía la capacidad logística ni el stock real para entregar los alimentos.
- Al inicio del juicio, la Fiscalía pidió varios informes contra la exadministración de Miguel Prieto al frente de la Municipalidad de Ciudad del Este. Uno a la DNIT, otro a la DNCP y otro a la Contraloría General de la República para hacer la trazabilidad.
La defensa pide:
- la reposición de 26 testigos como mínimo de los 126 en total que fueron excluidos en la etapa intermedia.
- la filmación por redes sociales.
- la exclusión del testigo de la Fiscalía Agustín Encina, director de la DNCP.
- Justifica que la empresa Vanemi SA compró mercaderías de una empresa privada y vendió a otra empresa privada. No proveyó a la municipalidad nada. Vendió a la firma Móbile y esta le vendió a Tía Chela.
- Sostiene que la situación imponía respuestas urgentes, por eso se compró alimentos por vía de excepción. Presenta videos como prueba.
Los procesados:
Con Miguel Prieto están procesados varios otros exfuncionarios de la Municipalidad de Ciudad del Este, entre ellos: Maggi Elizabeth Fariña Almada, Sebastián Martínez Insfrán, José Félix Cáceres Galeano, Julián Benítez Gamarra, Francisco Raimundo Arrúa Álvarez, Higinio Raimundo Acuña, Cirle Elizabeth Alcaraz Ramírez, Nelson Alexis Segovia Acevedo y Fermín Ávalos Britos.