La Corte Suprema de Justicia en sesión extraordinaria trata hoy si puede tomar juramento a abogados con antecedentes. El tema no es fácil y tiene muchas aristas, según el presidente del máximo tribunal, Alberto Martínez Simón.
“No es un tema fácil. Hay distintos tipos de delitos, también obviamente crímenes, tenemos que discernir claramente el punto que señala la ley con respecto al tema de buena conducta. Tenemos que tener en consideración que en primer lugar la presunción de inocencia rige hasta que la persona no cuente con sentencia firme”, dijo Martínez Simón.
“También tenemos que tener en cuenta los casos en los cuales hay personas privadas de libertad que estudian durante su privación de libertad y una vez que cumplen con la sociedad, salen y rehacen su vida y entre ellos tienen la expectativa de ejercer la profesión”, indicó.
Martínez Simón propuso al ministro Víctor Ríos elaborar un proyecto de resolución que contemple toda la casuística a tener en cuenta y una vez aprobado en sesión aplicar lo decidido. Señaló que “la Corte actual y las anteriores tuvieron distintas posturas sobre el tema”.
Es momento de hacer una revisión clara de todos los tipos penales en que incurrieron los abogados con antecedentes que solicitan su juramento para que se les otorgue la matrícula, según Martínez. “Se tiene que analizar cuán grave fue el hecho en el cual se involucró; si se trató de un delito abstracto de exposición a peligro en el tránsito terrestre, por ejemplo, una persona que condujo un vehículo con un porcentaje superior al marcado por la norma”, agregó.
Además, indicó que puede haber también casos donde se trató de una persona que se dedicó al narcotráfico, al financiamiento del terrorismo, a delitos de falsificación de instrumentos públicos, etcétera. “O sea, la casuística es distinta y tenemos que debatir sobre cada una, explicó.
“Creo que tenemos que tener en consideración eso. También la de los otros casos como de las personas que han estudiado estando privadas de libertad, un tema, repito, complejo, con muchos ámbitos grises”, expresó.
Martinez Simón señaló que el problema planteado somete a la Secretaria General de la Corte a la disyuntiva de recibir la solicitud de juramento, tener que discernir prácticamente en un sistema binario: “¿Tiene o no tiene antecedentes penales? y los antecedentes penales son de muy distinta graduación. ¿Qué pasa si un abogado pide su juramento y fue condenado por un delito o crimen? ¿Le afecta a su honorabilidad el hecho de haber tenido un accidente de tránsito?”, reflexionó.
El tema será tratado hoy a partir de las 9:00 en forma extraordinaria en la Corte Suprema de Justicia. El objetivo es elaborar “una reglamentación general que marque claramente l a posición de la Corte y que la Secretaría de esta institución, cuando reciba un pedido, pueda discernir claramente y evitar una decisión casuística al respecto”, explicó Martínez Simón.