El exministro del Ministerio de Educación y Ciencias (MEC) compareció como testigo ante el tribunal de sentencia en la causa que analiza la autenticidad del título universitario del exlegislador Hernán Rivas. La citación se cumplió de manera telemática debido a la residencia del exfuncionario en el extranjero.
La declaración repasó de manera cronológica los acontecimientos administrativos y las verificaciones impulsadas en la institución sobre el expediente académico de Hernán Rivas.
El testimonio abordó los aspectos vinculados al registro de documentos, según explicó en el programa Tribu Nativa por La Tribu 650 AM.
Declaración testimonial telemática sobre los procedimientos del año 2020
El exfuncionario prestó la promesa de decir verdad y relató las acciones administrativas ejecutadas en el año 2020. La comparecencia ante los jueces buscó contextualizar el funcionamiento interno de las dependencias educativas durante la investigación.
“Como testigo uno aporta todo lo que tuvo conocimiento y todo lo que percibió de manera directa por sus sentidos en aquel momento”, expresó el entrevistado.
Desmentido sobre supuestas órdenes superiores para la agilización de expedientes
Durante el juicio oral, una funcionaria de la Dirección de Registro de Títulos mencionó presuntas presiones de jerarcas institucionales. La vocería desmintió categóricamente haber dado indicaciones verbales para favorecer cargas irregularidades en los registros informáticos.
“Nunca existió esa orden ni ese trato, es contradictorio decir que ordené la irregularidad cuando fui yo mismo quien mandó investigar absolutamente todo”, afirmó el exsecretario de Estado.
Mecanismos de protección a denunciantes y denuncias anónimas en la secretaría
La administración educativa había implementado un sistema especial para recibir alertas sobre anomalías en el procesamiento de firmas. La herramienta buscaba resguardar la identidad de los funcionarios que reportaban faltas graves en la dependencia.
“Se habilitó un correo especial y un sistema de protección para que la gente se animara a denunciar hechos sin temor a represalias internas”, recordó el testigo.
Informes documentados de la Unidad de Transparencia y dictámenes técnicos del Cones
Las verificaciones incluyeron análisis sobre la validez de la carrera de Derecho y el catastro ante el Consejo Nacional de Educación Superior (Cones). Los dictámenes elaborados por la Unidad de Transparencia constataron inconsistencias en los certificados académicos.
“Los documentos remitidos por la Unidad de Transparencia señalaban la falta de catastro de la carrera y el incumplimiento de las resoluciones vigentes”, precisó el exministro.
Apertura de tres auditorías simultáneas y resguardo de la gestión documental
Las denuncias detectadas en la cartera estatal derivaron en la activación de tres procesos de fiscalización independientes. Las investigaciones involucraron a la auditoría interna del ministerio y a la auditoría del Poder Ejecutivo.
“Ordenamos tres actos de investigación de forma inmediata, incluyendo a la Unidad de Transparencia, la auditoría interna y la del Poder Ejecutivo, sin cajonear absolutamente nada”, concluyó Eduardo Petta San Martín, al ratificar su testimonio ante la Justicia.