El caso se encuentra trabado por un conflicto de competencia entre los camaristas Camilo Torres y Adriana Giagni.
El camarista Torres quien debía intervenir en el caso con los magistrados Paublino Escobar y Jesús Riera se inhibió de Rafael Filizzola por amistad.
En su reemplazo debía intervenir la camarista Adriana Giagni, pero esta magistrada impugnó la decisión de Torres.
Entonces la Sala Penal de la Corte debe resolver este conflicto de competencia para que luego la Cámara estudie la apelación de la fiscalía contra el fallo del juez Yoan Paul López, quien declaró la prescripción de la causa y dictó el sobreseimiento definitivo del legislador.
“Notando el conflicto de competencia generado entre los miembros de la Cámara de Apelación, cuyo decisorio se encuentra pendiente ante la máxima Sala Penal, esta representación fiscal viene a solicitar respetuosamente se sirva arbitrar las medidas necesarias para lograr la pronta integración del Tribunal competente dictado de la resolución acerca de la apelación planteada”, indica el escrito de urgimiento de la fiscala Silvia González Vester.
Añade que está pendiente desde mayo de 2025 un recurso de apelación contra el fallo del juez Yoan Paul López que dictó la prescripción y por ende el sobreseimiento de Filizzola en el caso comisarías.
“Cabe hacer notar que el recurso de apelación tiene como objeto central cuestionar la declaración de prescripción de la acción penal dispuesta mediante el AI número 371 , por lo que la falta de un pronunciamiento oportuno respecto de dicha impugnación adquiere especial trascendencia, en tanto al transcurso del tiempo se encuentra directamente vinculado con la cuestión que precisamente constituye materia de controversia”, enfatiza el urgimiento.
Sigue diciendo: “En ese sentido resulta de particular importancia que las sucesivas incidencias procesales que han impedido hasta la fecha la integración definitiva del Tribunal competente no continúen dilatando el tratamiento y resolución del recurso, a fin de evitar que el mero transcurso del tiempo pueda generar consecuencias procesales adversas para la prosecución de la causa, especialmente considerando que la cuestión sometida a revisión se encuentra relacionada con la prescripción de la acción penal”
Según Fiscalía, Filizzola debe ser juzgado por el delito de lesión de confianza, por un perjuicio patrimonial de G. 1.131.812.500 en obras para las 24 comisarías de Asunción.
La empresa que fue adjudicada para realizar los trabajos de construcción y remodelación de las 24 comisarías fue Todo Verde Emprendimientos.
Los tres urgimientos
1- El primer urgimiento de la Fiscalía a la Corte Suprema fue presentado el 25 de mayo de 2026, un año después de que el juez Yoan Paul López declare la prescripción.. La Cámara de Apelaciones no se integraba por recusaciones de la defensa, lo que impedía que se estudie la apelación fiscal.
2- El segundo urgimiento de la fiscalía fue presentado el pasado 17 de Julio para que la Corte resuelva el conflicto de competencia que impide se conforme la Cámara que debe estudiar la apelación.
3- El pasado miércoles 19 de agosto se presentó el tercer urgimiento, según se supo ayer. Fiscalía insistió en que se resuelva el conflicto de competencia y que se conforme la sala para estudiar la apelación contra el fallo de primera instancia.