Hernán Rivas se sienta desde hoy ante un Tribunal de Sentencia para responder por la acusación fiscal relacionada con su presunto título falso de abogado. Pero el juicio que comienza este lunes tiene un antecedente clave. La causa había quedado prácticamente cerrada hasta que la Corte Suprema de Justicia anuló el sobreseimiento definitivo y dispuso que el proceso continúe en un juicio oral y público.
La Sala Penal de la máxima instancia judicial hizo lugar, en mayo pasado, al recurso de casación planteado por las fiscales Patricia Sánchez y Luz Guerrero y dejó sin efecto las resoluciones que habían declarado la prescripción y el sobreseimiento de Rivas. La Corte dispuso así que los hechos sostenidos por el Ministerio Público sean debatidos ante un Tribunal de Sentencia.
Dudas sobre autenticidad de título
El caso gira en torno a los documentos con los que Rivas habría acreditado haber cursado la carrera de Derecho en la Universidad Sudamericana entre 2010 y 2015. La Fiscalía sostiene que no existen respaldos académicos que demuestren que haya cursado y aprobado la carrera y que, pese a ello, obtuvo un certificado de estudios y posteriormente un título que le permitió gestionar su matrícula profesional como abogado.
Según la acusación, esos documentos no quedaron únicamente en la obtención de la matrícula. Rivas también habría utilizado su condición de abogado para acreditar su perfil ante la Cámara de Diputados y acceder como representante de la institución al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).
La discusión que ahora se abre en el juicio deberá determinar la responsabilidad penal del acusado sobre esos hechos. La Fiscalía sostiene que se trata de producción mediata y uso de documentos públicos de contenido falso, mientras que será la defensa la que deberá sostener su posición frente a las pruebas que sean incorporadas durante el debate.
Reabrieron debate en torno al caso
El inicio del juicio representa, de esta manera, el nuevo capítulo de una causa que en marzo había tomado otro rumbo, cuando una resolución judicial había favorecido a Rivas con el sobreseimiento definitivo. La decisión fue posteriormente anulada por la Corte, que entendió que los hechos debían ser sometidos al debate oral.
Tras varias postergaciones, el proceso finalmente llega a la etapa en la que las partes deberán exponer sus pruebas ante el Tribunal de Sentencia. Será durante este debate donde se definirá si las acusaciones planteadas por el Ministerio Público logran ser demostradas o si la defensa consigue desvirtuarlas.