Otros tres procesados en caso IPS, con medidas alternativas a la prisión

Solamente el expresidente de IPS Vicente Battaglia falta presentarse, informaron fuentes judiciales, sobre el proceso penal abierto contra un grupo de ex funcionarios del Instituto de Previsión Social.

| Por La Tribuna
Agregar La Tribuna en
Instituto de Previsión Social.

Otros tres procesados en el caso del supuesto perjuicio de 61 mil millones de guaraníes se presentaron ayer ante el juez Rodrigo Estigarribia y éste le otorgó medidas alternativas a la prisión. Solamente el expresidente de IPS Vicente Battaglia falta presentarse, informaron fuentes judiciales.

Se trata de los funcionarios Marcelo Bordón, director de Unidad Operativa de Contrataciones Pública; Jaime Caballero, ex gerente de Logística; y la directora de mantenimiento, Verónica Alexandra Blanco. El juez impuso a los mismos una fianza de 500 millones de guaraníes para cada uno.

El pasado jueves se puso a disposición de la Justicia, el expresidente de IPS, Jorge Brítez. Luego se presentó también otro grupo de tres funcionarios: Hugo Enrique Aranda (exgerente de Logística); Juan Manuel Villar (exdirector de la Unidad Operativa de Contrataciones (UOC) y el exdirector de Mantenimiento Josè Raúl Coronel.

Todos ya obtuvieron sus medidas sustitutivas a la prisión, por orden del juez mencionado.

La única detenida fue Rosa Concepción Colmán, exasesora jurídica, pero también obtuvo medida sustitutiva a la prisión. Solamente falta el mayor responsable del desfalco, según la Fiscalía, Vicente Battaglia, otro expresidente de IPS.

La causa llevada adelante por el fiscal Julio Ortiz es por lesión de confianza y según la imputación, el perjuicio patrimonial es de G. 61 mil millones se produjo debido al desembolso sistemático de dinero público para una obra de infraestructura fallida e inexistente, gestionada mediante prórrogas y modificaciones contractuales irregulares para la supuesta instalación de quirófanos modulares en el Hospital Central.

Según la Fiscalía, los funcionarios procesados sabían que no había condiciones edilicias favorables para la colocación de los quirófanos modulares y aún así firmaron adendas a favor de la firma Neighpart SAECA y habilitó pagos a favor sabiendo que la obra no podía ejecutarse porque no había condiciones.

También te puede interesar

Últimas noticias