Dos derrotas jurídicas golpearon al Grupo Zuccolillo: primero fue el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), que rechazó por unanimidad el planteamiento promovido contra el juez Juan Francisco Blanco.
El magistrado había dispuesto la suspensión de la integración entre banco Atlas y otra entidad bancaria debido al litigio que enfrenta el primero de los nombrados con itti por el presunto uso indebido de su core bancario, una controversia que tiene como elemento central un presunto caso de piratería.
El grupo empresarial, alguna vez considerado uno de los más poderosos del país, vio frustrado su intento de revertir la decisión del juez Blanco, a pesar de las presiones mediáticas.
Apenas unas horas después, el Tribunal de Apelación rechazó los recursos presentados por banco Atlas y confirmó la decisión del juez de primera instancia. De esta manera, quedó firme la medida cautelar solicitada por itti, que mantiene suspendido el desarrollo del nuevo core bancario previsto para la integración tecnológica de banco Atlas y su fusión, hasta que la Justicia resuelva el fondo del conflicto.
La proyectada unión sigue pendiente de una resolución del Banco Central del Paraguay, mientras el presidente de banco Atlas, Miguel Ángel “Miki” Zaldívar, y otros integrantes de su directiva enfrentan un proceso penal por presunto lavado de dinero en la causa Conmebol.
Con dos fallos adversos en cuestión de horas, al Grupo Zuccolillo le queda responder como mejor sabe hacer cuando la Justicia no acompaña sus intereses: seguir atacando el Estado de Derecho desde sus medios con estridencia y agresividad.
Este escenario representa, sin duda, uno de los reveses judiciales más importantes que ha sufrido el Grupo Zuccolillo. También refleja el declive de un estilo periodístico que durante décadas fue considerado uno de los más poderosos por su capacidad también de generar temor entre propios y extraños.
La controversia
La controversia fue iniciada por la empresa tecnológica itti, que recurrió a la Ley de Derechos de Autor para proteger su software bancario ITGF. La firma sostiene que el proceso de migración tecnológica podría implicar riesgos de utilización no autorizada, copia o ingeniería inversa de su plataforma, lo que supone un hecho de piratería.
El fallo del Tribunal
Los magistrados en mayoría concluyeron que corresponde mantener vigente la medida cautelar hasta que un peritaje técnico independiente determine si existe o no una eventual afectación a los derechos invocados por itti.
Con esta decisión, el Tribunal confirmó la resolución del juez de primera instancia que había ordenado suspender la integración tecnológica de banco Atlas con otra entidad. De esta manera, el proceso seguirá paralizado hasta que se realicen los peritajes informáticos ordenados por la Justicia para determinar si existe o no una eventual afectación al software ITGF, desarrollado por itti.
Los camaristas igualmente rechazaron los recursos de nulidad presentados por banco Atlas, al considerar que el juzgado de primera instancia actuó correctamente al disponer la medida cautelar mientras se esclarecen los aspectos técnicos del caso.
Millonaria operación continuará suspendida
Como consecuencia de esta decisión, la integración tecnológica vinculada a la proyectada fusión de bancos continuará suspendida, manteniendo en pausa una operación de aproximadamente USD 400 millones.
Este nuevo revés judicial se produce, además, en un contexto especialmente complejo para banco Atlas. Paralelamente a este litigio, el presidente de la entidad y otros directivos enfrentan el proceso penal por presunto lavado de dinero en la causa derivada del caso Conmebol.
CUADRO
SÍNTESIS
23 de julio de 2026
-La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Primera Sala de la Capital, confirmó íntegramente la resolución del juez Juan Francisco Blanco Bogado que suspendió la fabricación de un nuevo core bancario para el banco Atlas y otra entidad financiera, que estaban en proceso de fusión.
- El fallo, que tuvo amplia difusión el viernes último, fue firmado por los magistrados Antonia López de Gómez, Esteban Armando Kriskovich y Linneo Augusto Insfrán Saldívar. Rechazó el recurso de apelación promovido por el banco Atlas SA contra la medida cautelar dictada por el citado juez de primera instancia.
-El juez Blanco fue denunciado ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados por el abogado Felino Amarilla, representante del banco Atlas. El jueves pasado, el JEM rechazó por unanimidad la acusación y concluyó que las actuaciones del magistrado se ajustaron a la ley.