El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados rechazó ayer, en forma unánime, la acusación presentada por el abogado Felino Amarilla en representación del banco Atlas contra el magistrado Juan Francisco Blanco por supuesto mal desempeño de funciones.
El juez de primera instancia en lo Civil y Comercial Juan Francisco Blanco Bogado había anulado la fusión de la mencionada entidad bancaria con otra entidad financiera en octubre del 2025 y en consecuencia archivar la causa.
El banco Atlas SA sostuvo en su acusación presentada en noviembre del 2025 que el mencionado magistrado había actuado con parcialidad y en la acusación ante el JEM, el abogado Amarilla había cuestionado las decisiones del juez Blanco Bogado en la causa “ITTI SAECA c/ Banco Atlas s/ medidas precautorias”, abierta tras la denuncia de plagio del core bancario a banco Atlas, por parte de la firma itti SAECA.
La presidenta del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, Alicia Pucheta, explicó que la actuación del magistrado Blanco Bogado se encuadra dentro de la ley, que sus actuaciones no constituyen mal desempeño de funciones, por lo que la acusación fue rechazada. A esta opinión se adhirieron los demás miembros del Jurado.
A inicios del mes de octubre, el juez del fuero civil y comercial Juan Francisco Blanco Bogado suspendió la fabricación del nuevo core bancario para los bancos en proceso de fusión hasta que se constate por pericias técnicas que el software ITGF de itti se está utilizando solo para los fines por los que se licenció y no como fuente de conocimiento para crear uno nuevo.
La resolución otorgó la medida cautelar que solicitó el abogado Miguel Ángel Almada Frutos, en nombre y representación de las empresas itti SAECA e itti USA LLC.
La resolución expresa textualmente, en su numeral II: “Suspender la fabricación del nuevo core bancario de la entidad que resulte de la fusión del banco Atlas SA con el banco Familiar SAECA, cuya aprobación está actualmente pendiente de evaluación en el Banco Central del Paraguay hasta constatar a través de pericias técnicas que el software ITGF está siendo utilizado para aquello que se licenció, únicamente, y no como fuente de creación, fabricación, implementación, validación o rescate de un nuevo core bancario”.
El magistrado también ordenó al Banco Central del Paraguay abstenerse de los trámites para la fusión de los bancos citados hasta que se determine que no se está afectando derechos de propiedad intelectual.
Fallo echa por tierra libreto mediático
ABC había instalado en un libreto mediático que el juez civil y comercial Juan Francisco Blanco Bogado fue el responsable de “liquidar” la fusión de banco Atlas, insinuando colusión con ITTI y un supuesto uso discrecional de las medidas cautelares.
El juez Blanco concedió la medida y, a partir de allí, comenzó la ofensiva del banco y de su grupo contra el magistrado.
Ahora, el JEM resolvió archivar la denuncia radicada en su contra por el Grupo Zuccolillo.
Con esto, se echa por tierra el relato de ABC Color, como ocurrió en otros casos, de que cuando una resolución judicial es contraria a sus intereses, el juez automáticamente es tildado de corrupto, entreguista, genuflexo, entre otros improperios.
A lo largo de las décadas, el diario ABC Color ejerció una tremenda influencia e injerencia sobre los jueces, logrando exitosamente torcer voluntades, modificar resoluciones judiciales e inclusive, como intentó hacerlo con Blanco, remover magistrados a su antojo.
Esto ponía en juego la independencia de los jueces, generalmente amedrentados ferozmente frente a campañas mediáticas impulsadas por actores con interés directo en el resultado del pleito, y en numerosas ocasiones, claudicando ante la presión mediática.
Refutar el enfoque de ABC no es defender a un juez en particular, sino recordar algo básico: la justicia no puede ser castigada por funcionar rápido cuando la ley le exige urgencia. Lo que sí merece reproche jurídico y político es intentar convertir al órgano de enjuiciamiento en una herramienta más de la defensa de banco Atlas.
Ahora, por fin, las cosas caen por su propio peso: prueba de ello, el inmisericorde ataque mediático instalado contra el juez Blanco por el Grupo Zuccolillo no ha hecho mella en la voluntad del Jurado, demostrando así que los cosas han cambiado para mejor y que el diario ABC Color ya no es quien dicta arbitraria y caprichosamente quiénes son los jueces y sobre todo, qué deben sostener en sus respectivas sentencias judiciales.
Ese despreciable método que tantas veces le fue útil al Grupo Zuccolillo, va perdiendo fuerza y, afortunadamente, los jueces corajudos, independientes y equitativos ya no se dejan influenciar por las tapas de diario o por las presiones mediáticas y políticas del diario ABC Color.