La exsenadora Norma Beatriz Aquino Luraghi, más conocida como Yami Nal, expresó a través de sus redes sociales su opinión sobre el juicio contra el senador, Rafael Filizzola, por lesión de confianza en el caso Comisarías. Según la exlegisladora, en este proceso sucede exactamente lo contrario de lo que la gente espera de la Justicia.
“No deja de sorprenderme que una persona que durante años recurrió a todos los recursos e incidentes procesales para dilatar una causa hoy pretenda que el transcurso del tiempo sea el argumento para obtener un sobreseimiento por prescripción. A mi criterio, eso representa todo lo que la ciudadanía rechaza de la Justicia”, afirmó la exlegisladora.
“Más indignante aún resulta que quien votó mi pérdida de investidura en un procedimiento inconstitucional, sin respetar el debido proceso ni mis garantías constitucionales, hoy invoque garantías procesales para sí mismo”, declaró.
“Cuando se trató de mí, no existieron contemplaciones; cuando se trata de él, aparecen los discursos sobre derechos y legalidad. Ese doble estándar es inadmisible”, afirmó.
Para Yami Nal, Filizzola perdió autoridad para dictar cátedra sobre ética pública. “Amén de todo ello, yo me pregunto: ¿con qué autoridad moral puede impartir cátedra sobre ética pública quien hoy pretende que una causa concluya sin una sentencia sobre el fondo?”, indicó.
El caso se refiere al pago que hizo Rafael Filizzola a una empresa para obras en diferentes comisarías del departamento Central. Según la Fiscalía, algunas obras comenzaron pero no terminaron y otras ni siquiera empezaron. El perjuicio patrimonial al Estado paraguayo es de G. 1.131.812.500, conforme a la acusación.
“La ciudadanía merece una respuesta de la Justicia, no que los expedientes terminen sepultados por el paso del tiempo después de años de dilaciones”, manifestó Yami Nal.
“No pido condenas anticipadas. Pido exactamente lo mismo que me negaron a mí: debido proceso, igualdad ante la ley y una resolución sobre el fondo. La República no puede sostenerse sobre privilegios ni sobre dobles varas. Quien exige transparencia a los demás debe ser el primero en someterse al mismo estándar”, manifestó.
Más adelante, Yami Nal se refirió a los jueces y pidió que tengan valentía para expedirse sobre el tema. “Paraguay necesita jueces valientes y una Justicia que no premie las maniobras dilatorias. Porque cuando el tiempo reemplaza a la verdad, pierde la Justicia y pierde toda la República”.
La exlegisladora recordó que recientemente se inauguró un seminario de especialización de posgrado en Justicia Constitucional y Derechos Humanos con orientación en derecho parlamentario, y afirmó: “Si este es el perfil de uno de los expositores encargados de formar a los futuros especialistas, la pregunta es inevitable para el Senado y para su presidente, Basilio Núñez, es: ¿Qué ejemplo de ética pública, de responsabilidad institucional y de respeto a la Justicia se pretende transmitir?”, expresó.
“La excelencia académica no se construye solo con conocimientos jurídicos; también exige coherencia entre lo que se enseña, lo que se predica y la conducta pública de quien pretende dar cátedra. Esa reflexión se la debemos a toda la ciudadanía”, concluyó.
CUADRO
Trece años
-Comenzó con la investigación fiscal en la causa N.° 105/2013 “Rafael Filizzola y otros s/lesión de confianza”. El 9 de diciembre del 2014, el Ministerio Público había presentado la acusación en este caso. Nunca se llegó a juicio por los incidentes.
- 6 de mayo de 2025. El juez penal de Garantías N.° 11 resolvió por AI N.° 371 declarar operada la prescripción en una audiencia preliminar.
- 13 de mayo de 2025. La agente fiscal Silvia González presentó un recurso de apelación general contra el AI N.° 371 y el Tribunal de Apelación Penal, primera sala, fue el designado para resolverlo.
- 11 de junio de 2026. La Sala Penal de la Corte estableció que los miembros naturales del Tribunal de Apelación primera sala deben resolver el recurso. Enseguida se inhibió el camarista Camilo Torres por amistad con Filizzola.
- 24 de junio de 2026. La eventual sustituta de Torres, la camarista Adriana Giagni impugnó dicha inhibición por falta de fundamentos.
- 26 de junio de 2026. El Tribunal de Apelación primera sala remitió de nuevo el expediente a la Sala Penal de la Corte para que resuelva la impugnación de la inhibición y determine la competencia de los magistrados para entender en el caso.