Judiciales

Fiscal ratifica que la causa contra el senador Filizzola no prescribió

La agente fiscal Silvia González ratificó ayer que la causa por lesión de confianza contra el senador Rafael Filizzola no prescribió y que por eso el Ministerio Público apeló la resolución del juez Joan Paul López que sostuvo lo contrario.

| Por La Tribuna
Agregar La Tribuna en
Rafael Filizzola.

La representante del Ministerio Público presentó el pasado lunes un pedido ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia para que resuelva un conflicto de competencia entre magistrados del Tribunal de Apelación, primera sala, que debe estudiar un recurso de la Fiscalía.

Filizzola afronta un proceso penal por pago para la construcción y refacción de unidades policiales. En muchos casos, las comisarías no fueron construidas y en otros los trabajos fueron hechos a medias, según la investigación de la Fiscalía.

La fiscala sostuvo que si bien la causa es muy antigua, si se aplican los plazos muertos se puede concluir que el caso no prescribió, debido a las chicanas (incidentes procesales) presentadas durante la investigación.

Justamente esta teoría fue lo que la fiscala explicó en el recurso de apelación que presentó contra la resolución del juez López y pidió al Tribunal de Apelaciones que lo resuelva.

El Tribunal de Apelación que ahora pasa por un conflicto de competencia debe resolver si realmente el caso prescribió. Sin embargo, primero se debe solucionar su integración.

La fiscala recordó que el 13 de mayo del 2025 interpuso recurso de apelación general contra la resolución del citado juez. Desde esta fecha hasta hoy el trámite sufrió “sucesivas dilaciones como consecuencia de recusaciones, inhibiciones y cuestiones de competencia, las cuales incluso debieron ser resueltas por la Corte Suprema de Justicia”, explicó.

El 11 de junio pasado, la Corte dispuso la remisión inmediata de los antecedentes a la secretaría del citado tribunal de apelación primera sala, a fin de proceder a la reasignación de los miembros con los integrantes naturales de dicha sala.

La sala no se pudo conformar porque el camarista Camilo Torres se inhibió de Filizzola por amistad. Esta inhibición, a su vez, fue impugnada por la camarista Adriana Giagni, candidata a suceder a Torres. Por este conflicto, el expediente volvió el 26 de junio a la Corte, que debe resolver el conflicto de competencia.

Según los datos de la Fiscalía, Filizzola cuando era ministro del Interior del expresidente Fernando Lugo pagó todas las cuentas de refacción de las comisarías de la zona metropolitana en el 2010 en dos entregas, pero las obras quedaron inconclusas y muchas de ellas ni siquiera comenzaron. El perjuicio patrimonial al Estado paraguayo es de 1.131.812.500 guaraníes.

CUADRO

La situación del caso

-Comenzó con la investigación fiscal en la causa N.° 105/2013 “Rafael Filizzola y otros s/ lesión de confianza” hace 13 años.

- 6 de mayo de 2026. El juez penal de Garantías N.° 11 resolvió por AI N.° 371 declarar operada la prescripción en una audiencia preliminar.

- 13 de mayor de 2025. La agente fiscal Silvia González presentó un recurso de apelación general contra el AI N.° 371 y el Tribunal de Apelación penal, primera sala, fue el designado para resolverlo.

- 11 de junio de 2026. La Sala Penal de la Corte restableció que los miembros naturales del Tribunal de Apelación primera sala deben resolver el recurso. Enseguida se inhibió el camarista Camilo Torres por amistad con Filizzola.

- 24 de junio de 2026. La eventual sustituta de Torres, la camarista Adriana Giagni impugnó dicha inhibición por falta de fundamentos.

- 26 de junio de 2026. El Tribunal de Apelación primera sala remitió de nuevo el expediente a la Sala Penal de la Corte para que resuelva la impugnación de la inhibición y determine la competencia de los magistrados para entender en el caso.

También te puede interesar

Últimas noticias