La agente fiscal de delitos económicos y anticorrupción, Silvia González, reclamó celeridad a la Corte Suprema de Justicia para estudiar un conflicto de competencia entre magistrados del Tribunal de Apelación, primera sala.
Este tribunal debe resolver, a su vez, un recurso de apelación contra la prescripción resuelta en el caso por el juez Joan Paul López a favor de Filizzola, que está procesado por lesión de confianza cuando era ministro del Interior, del expresidente Fernando Lugo.
En la nota presentada por el fiscal ante la Corte, la agente relató que “en el marco de la causa N° 105/2013 “Rafael Filizzola y otros s/ lesión de confianza”, el juez Yoan Paul López a cargo del Juzgado Penal de Garantías N° 11 resolvió por AI N° 371 declarar operada la prescripción…” en el juicio que se le sigue a Filizzola en el caso comisarías. Fue en una audiencia preliminar del 6 de mayo de 2025.
La fiscala recordó que el 13 de mayo de 2025 interpuso recurso de apelación general contra la resolución del citado juez, el recurso recayó en la primera sala del Tribunal de Apelación. Desde esta fecha hasta hoy el trámite sufrió “sucesivas dilaciones como consecuencia de recusaciones, inhibiciones, y cuestiones de competencia, las cuales incluso debieron ser resueltas por la Corte Suprema de Justicia”, explicó.
En principio parecía que ya no había traba, cuando la Sala Penal de la Corte mediante el AI N° 169 de fecha 11 de junio de 2026, dispuso la remisión inmediata de los antecedentes a la Secretaría del citado tribunal primera sala, a fin de proceder a la reasignación de los miembros con los integrantes naturales de dicha sala.
La Corte adoptó dicha decisión porque la magistrada Adriana Giagni manifestó su desacuerdo con intervenir en la causa, porque quienes deben intervenir en el estudio de la apelación deben ser los miembros naturales de ese Tribunal de Apelación. La sorpresa vino después cuando el camarista, Camilo Torres se inhibió de Filizzola por amistad y la misma camarista impugnó dicha inhibición.
De esta manera, la agente fiscal señaló que “lejos de superar el obstáculo procesal, a la fecha persiste la imposibilidad de que el recurso de apelación sea estudiado en razón de la impugnación formulada por la magistrada Adriana Giagni en fecha 24 de junio de 2026 contra la inhibición planteada por el magistrado Camilo Torres”.
Sigue diciendo que “como consecuencia de ello, en fecha 26 de junio de 2026, el magistrado Paublino Torres remitió los antecedentes nuevamente a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia para que resuelva la impugnación de la inhibición y, en consecuencia, determine la competencia de los magistrados anteriormente mencionados”.
Indicó que en atención a las reiteradas inhibiciones, recusaciones, cuestiones de competencia y, recientemente a la impugnación planteada, circunstancias que han impedido hasta la fecha el estudio y resolución del recurso de apelación -cuyo agravio principal versa sobre la prescripción de la acción penal- pidió a la Corte que resuelva “la pronta integración del Tribunal competente” y evitar que las chicanas sigan impidiendo el estudio del recurso.
CUADRO: El caso comisarías
1
Rafael Filizzola, cuando fue ministro del Interior de Fernando Lugo, pagó todas las cuentas de refacción de las comisarías de la zona metropolitana en el 2010, según las facturas oficiales. El pago se hizo en dos entregas, aunque luego se hizo una adenda para simular la continuidad del contrato. Empero algunas obras no concluyeron y otras ni siquiera se hicieron, según la investigación del Ministerio Público.
2
El perjuicio patrimonial al Estado paraguayo es de G. 1.131.812.500 guaraníes, acusó la Fiscalía. El proceso penal al respecto comenzó hace 13 años y un entramado de incidentes, apelaciones y recusaciones impidió el juicio.
3
El 6 de mayo del 2025 el juez Yoan Paul López declaró la prescripción de la causa en una audiencia preliminar y ordenó el sobreseimiento definitivo de Filizzola. Sin embargo, la fiscal Silvia González afirmó que no hubo prescripción y que el juez no tuvo en cuenta una resolución anterior de un Tribunal de Apelación al respecto.