La fiscala Silvia González urgió a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia que resuelva la recusación presentada por el exministro del Interior, Rafael Filizzola, contra miembros del Tribunal de Apelación, o defina si debe estudiar otro tribunal. El caso se trata de la acusación del Ministerio Público por un perjuicio patrimonial contra el Estado de G 1.131.812.500 guaraníes.
El expediente del caso se encuentra en la Corte desde julio del 2015. Hay una apelación de la Fiscalía contra la prescripción de la demanda y hay recusación que la defensa de Filizzola presentó contra los camaristas, José Agustin Fernández y Bibiana Benítez. Además, este año se jubiló el tercer camarista, Delio Vera Navarro.
La Fiscalía acusó a Filizzola por lesión de confianza, y concretamente se refiere al desembolso de dinero con el monto citado arriba para la realización de refacción de obras y construcción de baños en 23 comisarías del Área Metropolitana. La acusación señala que esas obras no concluyeron y en varios casos ni siquiera se hicieron.
La Fiscalía señala a la Corte que 6 de mayo del 2025 el juez Yoan Paul López declaró una nueva prescripción de la causa en una audiencia preliminar y ordenó el sobreseimiento definitivo del ex ministro del Interior, sin tener en cuenta que un Tribunal de Apelación ya se había expedido en contra con anterioridad.
Según el fundamento de la fiscala Silvia González, el juez López arguyó que hubo desidia de la Fiscalía. Sin embargo, la supuesta prescripción, que para el Ministerio Público no existe, es por culpa de las chicanas presentadas constantemente por la defensa, según la agente. González pidió a la Corte que considere los “plazos muertos” por las chicanas a las cuales recurrió la defensa.
El caso lleva el número 105/2013 por supuesta lesión de confianza, en la cual el juez penal de garantías Yoan Paul López declaró operada la prescripción. La Fiscalía objeta el fundamento de este magistrado. Señala que la prescripción no existe e insistió en que el juez se apartó de un fallo anterior de un Tribunal de Alzada.
Luego de que la defensa del procesado haya recusado a los camaristas, el magistrado Camilo Torres se apartó del caso, mientras que el juez Paublino Escobar aceptó integrar el Tribunal de Apelación. Entonces, el expediente del caso subió a la Sala Penal de la Corte Suprema el 19 de septiembre del 2025 para que aquí se resuelva cuál será el Tribunal de Apelación que estudiará las recusaciones y la apelación de la Fiscalía.
La Fiscalía acusó a Filizzola de ordenar el pago de construcciones y refacciones en las comisarías en menos de 22 días a la empresa Todo Verde Emprendimientos sin que se compruebe su existencia dentro del expediente. La presentación de la fiscala Gonzalez fue el 22 de mayo del 2026. Pide a la Corte que arbitre las medidas necesarias para destrabar el proceso y evitar la impunidad en el caso.
