Un Tribunal de Asunción niega el permiso al exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, para viajar a Brasil en busca de inversiones. Los jueces evaluaron que no estaban completos los documentos y habían inconsistencias en los trámites planteados. Además, el pedido es para viajar el 26 de mayo, un día antes de una audiencia.
Prieto planteó su viaje dentro de un juicio conocido como “caso Tía Chela” ante el Tribunal de Sentencia de primera instancia, integrado por las juezas Yolanda Morel, Ana Rodríguez y Karina Cáceres. En el caso “Tía Chela”, la Fiscalía investiga la presunta compra simulada de kits de alimentos durante la pandemia del covid-19 y sería una forma de enriquecimiento ilícito del exintendente. Supuestamente hubo 2.130 millones de guaraníes de perjuicio para la Municipalidad de Ciudad del Este.
El proceso judicial sigue su curso. El nombre del caso surgió de la empresa proveedora de las mercaderías. Las magistradas estudiaron el pedido de viaje de Prieto “en busca de inversiones”, según los fundamentos. Sin embargo, el interesado no presentó los pasajes y solamente contó que iba a un lugar, pero en la audiencia habló de dos localidades.
Prieto manifestó en la audiencia que quería visitar las ciudades de Maceió y São Paulo. Sin embargo, en su escrito solo figuró la primera ciudad mencionada. Además, en su relato oral Prieto señaló inclusive sus itinerarios en la ciudad de São Paulo, donde se encontraría con empresarios que tienen interés de invertir en el país.
Las magistradas también dijeron que el interesado tampoco presentó formalmente los datos relacionados con el hospedaje en los lugares señalados. Entonces, consideraron que la falta de esos datos, más los anteriormente señalados, impedían conocer sobre su paradero y sobre sus desplazamientos, teniendo en cuenta que sigue vinculado a un proceso judicial.
En el caso “Tía Chela”, uno de los procesos afrontados por Prieto, este está imputado por supuesta lesión de confianza y asociación criminal. Durante la pandemia, la Municipalidad de Ciudad del Este adquirió alimentos para sectores vulnerables y la Fiscalía le acusó de presentar informes que no tienen consistencia en cuanto a los precios y a los gastos rendidos en la administración de la citada comuna.
Para rematar, los fiscales acusadores, Verónica Valdez y Silvio Corbeta, se opusieron al pedido de viaje de Prieto. Fundamentaron que el viaje previsto responde a un interés particular y que el procesado tiene prohibición de salir del país por el proceso judicial que pesa en su contra, en el cual el día 26 de mayo se debe una audiencia, un día antes del viaje.
En definitiva, el Tribunal decidió rechazar el pedido de Prieto porque no estaban dadas las condiciones para ello, por las razones expuestas precedentemente.