Judiciales

Fijan para el 15 de abril el juicio del juez de Filadelfia por acoso

El juez de sentencia Amado Yuruhan Díaz se sentará en el banquillo de los acusados por presunta coacción grave y acoso sexual, hecho denunciado supuestamente por una funcionaria del Poder Judicial del Chaco paraguayo.

| Por La Tribuna
Amado Yuruhan, juez de Sentencia de Boquerón.

El Tribunal de Sentencia de Boquerón, integrado por Sirley Patricia Romero, Myrian Graciela Núñez y Carlos Alberto Lezcano, fijó para el 15 de abril del 2026, a las 9:30, el inicio del juicio oral y público para el juez Amado Yuruhan Díaz, procesado por acoso sexual y coacción grave.

En agosto del 2024, El entonces fiscal de Filadelfia, Andrés Arriola presentó acusación por acoso sexual contra el juez Penal de Sentencia de la jurisdicción judicial de Boquerón, Amado Arsenio Yuruhan Díaz y solicitó la elevación de la causa a juicio oral y público.

La denuncia fue presentada por una mujer que se desempeñaba como limpiadora en el juzgado de la citada localidad chaqueña.

Los antecedentes del caso señalan que la mujer denunció que Yuruhan Díaz, el 17 de octubre del 2022 la invitó a salir, invitación que fue rechazada y que luego, cuando ella estaba haciendo el aseo del despacho del magistrado, este la llamó en el baño y cuando la denunciante ingresó al lugar, el hombre presuntamente la abrazó y besó a la fuerza, sin el consentimiento de la referida denunciante que posteriormente tuvo que salir del lugar y denunciar el hecho días después ante el Ministerio Público de la mencionada localidad chaqueña.

La profesional psicóloga del Ministerio Público que evaluó a la denunciante manifestó que la misma refiere buena cantidad de detalles, se tiene concordancia y estructura lógica en su relato que dan sustento y credibilidad a lo manifestado por la evaluada.

Igualmente, varios funcionarios judiciales declararon ante el Ministerio Público en esta causa, quienes habrían sido testigos de la denuncia verbal que hizo la víctima en los momentos posteriores al hecho investigado.

En la acusación, la Fiscalía sostiene que investigado al tener en cuenta su situación personal con relación al hecho, además de tener conocimiento de la antijuricidad de su acción, plenamente capaz de determinarse conforme a ese conocimiento, pero aun así no lo hizo. Por ello que el comportamiento del mismo es reprochable, porque teniendo en cuenta la oportunidad de actuar conforme a derecho, decidió no hacerlo.

También te puede interesar

Últimas noticias