El proceso penal que investiga el presunto esquema de lavado de dinero a través del Banco Atlas sumó un nuevo capítulo de confrontación jurídica en tribunales. El abogado de la Conmebol, Claudio Lovera, detalló que durante la jornada se sustanciaron dos audiencias clave para resolver los ataques de las defensas contra la admisión de la querella adhesiva.
Según el profesional, los representantes de los directivos imputados implementaron una estrategia de “doble vía” procesal que no está permitida por la legislación vigente, buscando anular la participación de la matriz del fútbol en la causa.
Postura del Ministerio Público y deberes de litigio
El abogado Lovera explicó que, cuando se admite una querella, la ley faculta a los afectados a promover una excepción para discutir si se cumplen o no los requisitos formales. Sin embargo, en este caso particular, las defensas de los procesados promovieron de forma paralela recursos de reposición contra el mismo pronunciamiento judicial.
Esta superposición de figuras legales es considerada improcedente por la querella, ya que el sistema procesal penal paraguayo no admite el uso simultáneo de ambos mecanismos para cuestionar una misma resolución de admisión de querella por lavado de dinero.
La querella de Conmebol solicitó formalmente el rechazo de estos recursos, argumentando que no se corresponden con las exigencias de la ley ni con los deberes de litigar correctamente.
Claudio Lovera puntualizó que el Ministerio Público comparte plenamente esta postura, ratificando la validez de la participación de la institución deportiva como víctima en el proceso. La utilización de recursos considerados inadmisibles por la normativa es vista por los investigadores como una maniobra para dilatar el avance del expediente y postergar las definiciones sobre el fondo de la sospecha criminal que pesa sobre la entidad bancaria.
Trámites de apelación y resolución del juzgado
Tras la finalización de las audiencias, la decisión final queda en manos del juzgado penal de garantías, que deberá resolver el recurso de reposición planteado por los abogados defensores.
Si el juez rechaza el planteamiento, la decisión de admitir a la Conmebol como querellante quedará confirmada, despejando el camino para las siguientes etapas del juicio por lavado de dinero.
No obstante, Lovera advirtió que aún quedarían pendientes los trámites respecto al recurso de apelación en subsidio que también fue promovido por los directivos del banco, lo que podría generar nuevas demoras en la Cámara de Apelaciones antes de llegar al acto conclusivo.
El horizonte de la etapa preparatoria
A pesar de los incidentes presentados en el Poder Judicial, la actividad del Ministerio Público en la etapa de investigación no se detiene para esclarecer el destino de los fondos.
La fiscalía continúa con la recolección de pruebas y peritajes para sustentar el requerimiento que debe presentarse a finales de abril. La querella sostiene que las evidencias sobre el uso de fideicomisos para blindar fondos de origen ilícito son sólidas y suficientes.
Por ello, consideran fundamental que se ponga fin a las dilaciones procesales para que la causa pueda elevarse finalmente a un juicio oral y público donde se dirima la responsabilidad de los involucrados en el esquema financiero investigado.