La jueza penal de Garantías Clara Ruiz Díaz no hizo lugar el recurso de reposición planteado por el abogado Osvaldo Domínguez, en representación de la exfiscala Stella Mary Cano y confirmó la admisión de la imputación contra la exagente del Ministerio Público, imputada por persecución de inocentes en el caso del estilista Ciro Paniello, ahora la apelación en subsidio deberá ser analizada por un tribunal de alzada.
Los abogados de la exfiscala Cano habían presentado un recurso de reposición y apelación en subsidio contra la imputación admitida por la providencia de fecha 10 de marzo del corriente año por parte de la jueza Ruiz Díaz, que a criterio de la defensa adolece de varios vicios, que ameritan un análisis por medio de este recurso y sopesar las condiciones de la imputación formulada por la fiscala Sonia Sanguinés y recalcar que el mencionado recurso fue deducido con apelación en forma subsidiaria.
Ante esto, la magistrada sostiene que a partir de la imputación y de la providencia del juez penal de Garantías que admite el expediente, se inicia formalmente el proceso penal, también nacen derechos procesales, entre los cuales la de ejercer su defensa material, que la imputación es solo la comunicación ante el órgano competente de la probable existencia de un hecho punible y, es suficiente con la denuncia y la descripción más o menos detallada del hecho para que tenga andamiaje procesal, pudiendo ser o no confirmados estos hechos durante la investigación de la etapa preparatoria, en cuanto a los requisitos establecidos en el Código Procesal Penal, se puede constatar que formalmente el acta de imputación llena los requisitos para su validez.
La agente fiscal de derechos humanos Sonia Sanguinés imputó el 20 de febrero pasado a su colega Stella Mary Cano por persecución a inocentes en la causa “Ciro Panniello s/ estafa y lesión de confianza”.
El hecho ocurrió el 18 de julio del año 2018. Según el relato, el empresario salía de su salón de belleza Diva Divina con su automóvil y fue interceptado por policías que lo llevaron a una comisaría. De ahí le llevaron ante la fiscala Stella Mary Cano. La detención del empresario a raíz de una denuncia radicada por su socia comercial, Lilian Teresa Escobar, por supuesta estafa. Entonces, Stella Mary Cano ordenó su detención. Sin embargo, ahora la fiscala Sanguinés dijo que esa detención es totalmente irregular, porque Cano ni siquiera hizo diligencias previas que justifiquen la medida decretada.
Lilian Teresa Escobar fue la que denunció al empresario estilista. Ahora, sin embargo, el empresario dice que ella quiso asociarse con él y le entregó 120 millones de guaraníes como seña, pero después le devolvió ese dinero con cheque porque no se concretó el negocio. El empresario también relató en la Fiscalía, en su defensa, que la señora Escobar intentó cobrar el cheque fuera del plazo, pero no pudo porque no tenía fondos. La fiscala Sanguinés sostiene que las averiguaciones previas sobre lo que cuenta ahora el empresario no figura en el caso que manejó Cano.
Según la fiscala Sanguinés, Cano no hizo los trámites como debiera como agente fiscal para ordenar la detención de una persona. Es más, ordenó al empresario que ceda parte de sus bienes sin justificación alguna. Sanguinés pidió 6 meses para completar su investigación y presentar la acusación formal ante el juzgado de turno. La imputación recoge también la versión del empresario, que es italiano, y que contó que la fiscala le advirtió que le iba a deportar a su país, pero le indicó que si entregaba parte de sus bienes, y firma, entonces, no habría ningún problema.
Así fue que le obligaron a entregar sus bienes por valor de G. 1.300 millones, más un vehículo Mercedes Benz por valor de USD 30.000. La fiscala Sanguinés encontró que Cano fundamentó que el empresario italiano no tenía arraigo en el país y que esa fue la excusa para decretar su detención.