La máxima instancia judicial dejó constancia de las circunstancias por las cuales la fiscala renunció al cargo. La misma se encuentra imputada por persecución de inocentes y el JEM ya había pedido la suspensión de la misma.
En la sesión ordinaria de la víspera, la Corte Suprema de Justicia aceptó la renuncia de la fiscala Stella Mary Cano, quien decidió jubilarse tras haber sido imputada por supuesta persecución de inocentes en el caso del estilista Ciro Panniello.
A propuesta del ministro Eugenio Jiménez Rolón, se deja constancia sobre las circunstancias por las cuales la fiscala renunció al cargo. Además, el presidente de la máxima instancia judicial, Alberto Martínez Simón, sostuvo que la aceptación de la renuncia de la ahora exagente del Ministerio Público es sin perjuicio de las eventuales acciones que van a continuar en su contra en el ámbito penal, refiriéndose al proceso por el cual fue procesada.
Tras la imputación de Stella Mary Cano, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) inició de oficio la investigación contra la agente fiscal y pidió a la Corte Suprema de Justicia la suspensión de la misma.
La fiscala de la unidad de Derechos Humanos Sonia Sanguinés imputó días atrás a su colega Stella Mary Cano por persecución a inocentes en la causa “Ciro Panniello s/ estafa y lesión de confianza”.
El hecho ocurrió el 18 de julio del año 2018. Según el relato, el empresario salía de su salón de belleza Diva Divina con su automóvil y fue interceptado por policías que lo llevaron a una comisaría. De ahí le llevaron ante la fiscala Stella Mary Cano.
La detención del empresario fue a raíz de una denuncia radicada por su socia comercial, Lilian Teresa Escobar, por supuesta estafa. Entonces, Stella Mary Cano ordenó su detención. Sin embargo, ahora la fiscala Sanguinés dijo que esa detención es totalmente irregular, porque Cano ni siquiera hizo diligencias previas que justifiquen la medida decretada.
Lilian Teresa Escobar fue la que denunció al empresario estilista. Ahora, sin embargo, el empresario dice que ella quiso asociarse con él y le entregó 120 millones de guaraníes como seña, pero después le devolvió ese dinero con cheque porque no se concretó el negocio.
Según la fiscala Sanguinés, Cano no hizo los trámites como debiera como agente fiscal para ordenar la detención de una persona. Es más, ordenó al empresario que ceda parte de sus bienes sin justificación alguna. Sanguinés pidió 6 meses para completar su investigación y presentar la acusación formal ante el juzgado de turno.
La imputación recoge también la versión del empresario de origen italiano, y que manifestó que la fiscala le advirtió que le iba a deportar a su país, pero le indicó que si entregaba parte de sus bienes, y firma, entonces no habría ningún problema.
Así fue que le obligaron a entregar sus bienes por valor de G. 1.300 millones, más un vehículo Mercedes Benz por valor de USD 30.000. La fiscala Sanguinés encontró que Cano fundamentó que el empresario italiano no tenía arraigo en el país y que esa fue la excusa para decretar su detención.