La defensa de Yamil Ramón Cabaña, hermano de “Cucho” Cabaña, hace presentaciones solo para dilatar su audiencia preliminar en un caso de narcotráfico, según los magistrados.
Un Tribunal de Apelación rechazó un incidente por segunda vez a la defensa de Yamil Ramón Cabaña, hermano del supuesto narcotraficante, “Cucho” Cabaña. Le advirtió que si sigue haciendo presentaciones similares el juez de Garantías tiene la potestad de dictar sanciones disciplinarias.
Según el tribunal, la defensa de Yamil Ramón Cabaña hace presentaciones solamente para dilatar su audiencia preliminar. Generalmente, los jueces deciden en esta ocasión enviar a prisión preventiva al procesado o aplicar medidas sustitutivas a la prisión.
Cabaña presentó una excepción de incompetencia contra el juzgado que le inició el proceso penal. Fue al Tribunal de Apelación y aquí se rechazó la excepción. Cuando el Juzgado de Garantías ya estaba habilitado para hacer la audiencia, otra vez Cabaña presentó excepción de incompetencia.
Yamil Cabaña está procesado en el mismo expediente donde está también su hermano Reinaldo “Cucho” Cabaña, tras el operativo Berilo (antidrogas). La audiencia preliminar está fijada para mañana. Desde el 2022 que no se puede realizar este acto.
Por insistir en la misma cosa y por volver a presentar algo que ya fue rechazado, el tribunal advirtió a la defensa de Cabaña sobre una posible sanción, que puede ser la declaración de litigante de mala fe o la suspensión de la matrícula del abogado, entre otras medidas.
El juzgado no puede hacer la audiencia preliminar por esta chicanería jurídica. Extraoficialmente se supo que la pretensión de Cabaña es llevar el caso a Alto Paraná y no someterse a los jueces de Asunción.
El Tribunal de Apelación señaló que el acusado debe realizar sus presentaciones con estricta observancia de las disposiciones legales que rigen la materia, bajo apercibimiento de que, ante nuevas presentaciones de carácter dilatorio, el juez penal de garantías dispone de facultades para aplicar sanciones disciplinarias correspondientes.
“Ello, teniendo en cuenta que la causa se encuentra en la etapa intermedia, específicamente en la audiencia preliminar, resultando necesario articular todos los medios pertinentes para garantizar el debido proceso y la correcta prosecución del mismo, evitando su obstaculización mediante maniobras dilatorias”, dice la Cámara de Apelación.