El abogado Claudio Lovera cuestionó la acusación fiscal contra su defendido, Óscar Boidanich, exministro de la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero (Seprelad).
Dijo que el Ministerio Público le acusa de no haber remitido un informe a tiempo. Sin embargo, no tuvo en cuenta que él no podía hacerlo porque en ese tiempo él estaba enfermo y no estaba haciendo oficina.
Lovera informó que mañana 23 de febrero continuará la audiencia preliminar donde se sabrá si el caso va a juicio oral o no. Indicó que la Fiscalía acusó a su cliente de supuesta frustración de la ejecución de una condena. Sin embargo, no hay información detallada y precisa de los hechos.
Explicó que una acusación fiscal requiere de presupuestos básicos como la exposición clara del porqué se le acusa a alguien y de la lesión jurídica aplicable al caso. El Ministerio Público no acompañó un relato histórico de hechos que demuestran la violación de un bien jurídico. Eso hace que sea muy difícil que su defendido pueda ejercer su defensa, agregó.
Como abogado dijo que pidió pruebas a la Fiscalía porque “a mí cliente le atribuyen cosas que no corresponden: le acusan cuando él no estaba ejerciendo el cargo”, afirmó.
Los hechos investigados ocurrieron en los años 2016 y 2017, según la Fiscalía, y en el proceso judicial están también vinculadas dos exfuncionarias: la exdirectora general de Análisis Financiero Raquel Concepción Cuevas Arzamendia y a la exjefa del Departamento de Análisis y Procesamiento de Datos Melissa María del Mar Parodi González.
Según la Fiscalía, hubo un informe de inteligencia que las autoridades de la Seprelad debieron remitirla y que se refería sobre supuesto lavado de dinero y la vinculación del procesado Darío Messer en el caso. Sin embargo, el abogado Lovera dijo que los hechos deben estar relatados en la acusación para que los procesados se defiendan, y que aquí está la falencia de la acusación fiscal.
El abogado Lovera indicó que la Fiscalía insistió en que los acusados demoraron injustificadamente en remitir el informe sobre las operaciones bancarias de Messer, inclusive dice que se extrajo datos del documento que se remitió después en forma tardía.
“Nosotros como defensa queremos saber cómo sucedieron esos hechos, porque así como se presenta no se aclara. La ley obliga a la Fiscalía exponer los hechos con claridad en la acusación”, señaló.
La audiencia preliminar se realizará ante el juez Rodrigo Estigarribia. Según el abogado Lovera, hay respuestas que la Seprelad entregó a la Fiscalía y las mismas demuestran que realmente esta institución fue la que colaboró en la investigación del caso. Indicó que eso favorece más a su cliente: Óscar Boidanich y menos a la acusación fiscal.
La Seprelad no solamente entregó informes a la Fiscalía cuando solicitó sino también compartió con ella los datos. Hechos así demuestran una situación a favor de mi defendido, señaló Lovera.