Judiciales

Juzgado cita a Jiménez Gaona y devuelve imputación a Wiens

La convocatoria al exministro de Obras Públicas es para el estudio del pedido fiscal de su sobreseimiento en la causa del metrobús.

El juez penal de Garantías Osmar Legal convocó a una audiencia para el 16 de marzo al exministro de Obras Públicas Ramón Jiménez Gaona y devolvió a la Fiscalía la imputación contra el exministro del MOPC Arnoldo Wiens.

La convocatoria a Jiménez Gaona es para el estudio del pedido fiscal de su sobreseimiento en el caso metrobús. También en la misma audiencia está previsto el estudio del sobreseimiento también en la misma causa de la exviceministra del MOPC Martha Benítez.

Tanto Jiménez Gaona como la viceministra fueron procesados inicialmente por supuesta lesión de confianza en el citado caso.

El expediente del caso estaba parado. Entonces, los fiscales Giovanni Grisetti, Nathalia Silvia y Yeimy Alé pidieron al juez retomar el curso del proceso judicial abierto contra Jiménez Gaona y Marta Benítez, a los efectos de estudiar el pedido de sobreseimiento a favor de ellos.

Los fiscales sostienen que no existen razones para acusar a los dos ex funcionarios del MOPC y que por eso pidieron su sobreseimiento.

En el caso de Arnoldo Wiens (exministro del MOPC, durante la presidencia de Mario Abdo Benítez) el juez Legal devolvió la imputación a la Fiscalía porque carece de consistencia entre los hechos relatados y los tipos penales atribuidos al exfuncionario, según la resolución.

Los mismos fiscales mencionados formularon la imputación contra Wiens por lesión de confianza y daño de obras construidas en el caso metrobús. El juez devolvió la imputación a los mismos fiscales para que en un plazo de 10 días ratifiquen o rectifiquen la presentación hecha.

Para el juez Legal, hay deficiencia de forma y de fondo, porque los hechos imputados no subsumen a los tipos penales mencionados por los propios agentes.

Los hechos descritos y la teoría del caso deben adecuarse específicamente a los tipos penales provisorios propuestos por el Ministerio Público. La falta de consistencia entre los hechos y los tipos penales propuestos hacen de dicho requerimiento una imputación deficiente”, dice el magistrado.

También te puede interesar

Últimas noticias