Judiciales

Fiscalía imputa a Arnoldo Wiens por lesión de confianza y daño a obras

La Fiscalía sostiene que el exministro de Obras Públicas Arnoldo Wiens paró obras construidas ya pagadas, especialmente las estaciones 19 al 24. Las demoliciones se realizaron sin un informe técnico previo que las justificara, lo cual constituye un acto lesivo.

| Por La Tribuna
Arnaldo Wiens, exministro del MOPC durante el gobierno de Mario Abdo Benítez.

La Fiscalía imputa al exministro de Obras Públicas y precandidato presidencial, Arnoldo Wiens, por lesión de confianza y daño a obras públicas en el caso metrobús. En contrapartida, el Ministerio Público pidió el sobreseimiento del exministro de Obras Ramón Giménez Gaona, que inició las obras.

El proyecto del metrobús fue diseñado como un sistema de transporte rápido entre San Lorenzo y Asunción. Empezó formalmente su construcción en enero del 2017 durante el gobierno de Horacio Cartes, siendo ministro de Obras Giménez Gaona. La empresa portuguesa Mota Engil fue adjudicada, pero la obra fue demolida por decisión de Wiens que fue el ministro de obras durante el gobierno del presidente Mario Abdo Benítez.

El acta de imputación tiene fecha del viernes 13 de febrero del presente año. Fue firmada por los fiscales Nathalia Silvia, Yeimy Adle y Giovanni Grisetti. En el documento, la Fiscalía sostiene que Wiens causó perjuicio al Estado con la destrucción de la mencionada infraestructura que en parte ya estaba pagada.

La acusación señala que el daño fue grande para el Estado paraguayo; por ejemplo, por la parte ya construida se pagó 6.924.624.006 guaraníes. Luego desembolsó 8.030.693.029 guaraníes para la rehabilitación del tránsito en la zona afectada, que eran obras no contempladas en el contrato. Wiens causó un perjuicio total de más de 14.954 millones de guaraníes, según la Fiscalía.

Agrega que las estaciones del corredor, del 19 al 24, eran obras que no solamente fueron construidas, sino también pagadas, y que luego fueron derribadas bajo la gestión de Wiens.

La Fiscalía subraya que esas demoliciones se realizaron sin un informe técnico previo que las justifique adecuadamente, lo cual convierte la medida en un acto lesivo: se destruye infraestructura pública ya financiada, sin sustento técnico robusto que explique por qué no podía ser utilizada, reformada o incorporada al rediseño del proyecto, según la imputación.

Los fiscales firmantes sostienen que una autoridad con control del proyecto y del presupuesto no puede disponer la destrucción de bienes públicos sin trazabilidad técnica y administrativa, porque eso abre la puerta a un daño patrimonial y a una afectación directa del interés público.

Las ideas centrales de la imputación es que la administración de Wiens debió tener deber de resguardo del patrimonio público. Como ministro, Wiens tenía el deber de administrar y proteger los recursos del Estado. Se debió explicar por qué la demolición era la única alternativa razonable, según los fiscales.

Con respecto a la imputación sobre daño a la obra pública la Fiscalía dice que el derribo afectó infraestructura del Estado vinculada a un servicio y a un proyecto de transporte.

El Ministerio Público pidió el sobreseimiento definitivo para Ramón Giménez Gaona, quien está procesado en el caso, pero ahora la Fiscalía pide su desvinculación del proceso penal porque no encontró razón para llevarle a juicio.

La réplica de Wiens

Por su parte, Arnoldo Wiens respondió a dicha imputación a través de las redes con el título: “El garrote político: la justicia a merced del poder” y anunció que sus representantes legales se ocuparán del tema.

“Quieren ganar en tribunales lo que no pueden en las urnas. El poder, al sentirse amenazado, recurre a la Justicia como herramienta para imponer lo que ya no puede conquistar democráticamente. Ya veníamos advirtiendo y hoy se concreta, lo que claramente se trata de una persecución política. Ya lo hicieron hace poco con Mario Abdo Benítez, Miguel Prieto y otros”, dijo Wiens.

“Agradezco el masivo respaldo ciudadano recibido en las últimas horas. Les quiero asegurar que estoy tranquilo y con la conciencia limpia. Las decisiones que fueron tomadas en su momento fueron para proteger el dinero de la gente y evitar que un conflicto siga generando desempleo, dolor y muertes”, señaló.

También te puede interesar

Últimas noticias