Nakayama está de acuerdo con la eliminación de la caja parlamentaria y dice que la misma no tiene sostenibilidad.
El senador Eduardo Nakayama (Partido Libertario) manifestó su adhesión al proyecto de ley del diputado Raúl Benítez, quien propone la eliminación de la caja parlamentaria por tratarse de un privilegio.
El congresista fue consultado al respecto y afirmó que coincide con la iniciativa del diputado Benítez, y calificó al sistema de jubilación parlamentaria como un “descuento compulsivo”. “Yo he pagado más de 20 años IPS y pienso jubilarme con el Instituto de Previsión Social (IPS). Yo voy a pagar los aportes que me hacen falta para poder completar el requisito legal cuando cumpla la edad correspondiente y me voy a jubilar con el IPS”, comentó.
“El caso de la caja parlamentaria es un privilegio que se le está dando a algunos, a los legisladores que, con tres períodos, es decir, 15 años, ya se pueden jubilar”, agregó.
Doble gasto de la ciudadanía
El senador explicó que los contribuyentes finalmente terminan pagando la jubilación de los parlamentarios puesto que dentro del Presupuesto General de la Nación (PGN) existe un fondo destinado para poder “calzar” el déficit de la caja parlamentaria. También expresó que el dinero que mueve la citada caja es muy inferior en comparación al total del dinero que mueve toda la Caja Fiscal.
“Lo que mueve la caja parlamentaria al año, son 5 millones de dólares. Lo que mueve la Caja Fiscal son 900 millones de dólares. O sea, es comparar limón con una supersandía”. dijo.
Recalcó que la caja de los congresistas no tiene sostenibilidad y que la gente no tiene por qué pagar los “privilegios” de los legisladores.
“Yo estoy en contra de la caja parlamentaria, para mí es un privilegio que está absolutamente claro: no es correcto”. No nos podemos jubilar a los 40, es imposible, no se puede sostener en el tiempo”, afirmó.