Anulación de la paridad responde a intereses sectarios, según dirigente

Lideresas del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) presentaron acción de nulidad.

| Por La Tribuna
Agregar La Tribuna en
Varias mujeres exigen que se anule lo decidido en la convención liberal pasada.

La asamblea de los azules aprobó la moción de reducir la paridad de mujeres del 50% al 20%, argumentando que eso es lo que exige el Código Electoral y que supuestamente no en todos los distritos del país es posible completar las listas con candidatas femeninas.

“Ese argumento es una excusa, en realidad. Nosotros tenemos las estadísticas, somos el 50% del padrón, es imposible que no haya mujeres para completar listas”, dijo en la 780 AM.

El candidato a presidente del partido opositor, Alcides Riveros, del movimiento “Nuevo Liberalismo”, había dicho en diversos medios que, para los comicios municipales de este año, era “difícil” encontrar mujeres que decidan dedicarse a la actividad política.

Riveros goza del apoyo del gobernador del departamento Central, Ricardo Estigarribia, líder del citado movimiento.

“Es una falacia ese argumento, porque tenemos los datos de que los miembros de mesa, apoderadas, las que hacen los trabajos de base son una gran mayoría mujeres, nos parece que es una excusa de ese movimiento, en donde que llegaron a un acuerdo que en su chapa será de presidente y dos vicepresidentes”, declaró.

Y agregó: “Entonces no les queda bien el estatuto de acuerdo a sus intereses y forzaron esto para acomodarlo a una necesidad de un movimiento interno”.

Pedido de nulidad

La pasada semana, varias dirigentes mujeres del PLRA, como Pilar Callizo, Olga Paredes, Marlene Orué, entre otras, presentaron una acción de nulidad sobre la resolución partidaria de reducir la paridad de mujeres al 20%.

El pedido fue presentado ante la Justicia Electoral y argumentaron que dicha resolución arriesga las precandidaturas que ya fueron presentadas el año pasado, tras la apertura de inscripciones dispuesta por el directorio partidario.

Las reclamantes también indican que se incurrió en la “violación de irretroactividad al pretender aplicar una modificación regresiva en un proceso electoral ya en curso”.

El documento también resalta que la dispersión partidaria afecta directamente a los “derechos adquiridos”.

Lamentó que el argumento del presidente del PLRA, Hugo Fleitas, haya sido “igualarse” al Partido Colorado, que tiene por estatuto la paridad de mujeres del 20%.

“Ese 20% es un piso que establece el Código Electoral. Es muy retrógrado y te da la pauta de cómo serán estas personas al frente del PLRA”, criticó.

También te puede interesar

Últimas noticias