Un memo secreto, una reunión reservada y la sombra de la injerencia extranjera: así resume el periodista argentino Pedro Paulín la trama que envuelve al exembajador de Estados Unidos en Paraguay, Marc Ostfield, y a la interna colorada que enfrentó a Mario Abdo Benítez con Horacio Cartes y Santiago Peña.
El documento, al que Paulín accedió y publicó en su portal Neustadt —y que luego fue replicado por el diario Clarín— está fechado en agosto del 2022 y es presentado como un informe reservado de Ostfield al Departamento de Estado. Allí el diplomático describe el “éxito” de las sanciones contra Horacio Cartes y relata una reunión secreta que, según el texto, le solicitó el entonces presidente paraguayo.
Injerencia
“El memo desnuda una injerencia absolutamente no correspondiente, absolutamente ilegal, en la política interna del Partido Colorado”, afirma Paulín en conversación con periodistas paraguayos. Según su relato, el encuentro se habría realizado el 2 de agosto del 2022, en un lugar escogido para evitar filtraciones a la prensa. En pleno clima de internas coloradas, Abdo habría confesado al embajador que su verdadero delfín político no era su vicepresidente Hugo Velázquez, sino el entonces ministro de Obras Públicas, Arnoldo Wiens.
El documento va más lejos. Según la versión reproducida por Neustadt, Abdo describió a Velázquez como una figura incómoda que mantenía vínculos con el tráfico de influencias, el lavado de activos y maniobras irregulares en licitaciones; exfiscales y el abogado Juan Carlos Duarte —quien en ese momento ocupaba un alto cargo en Yacyretá— respaldaron esas imputaciones, siempre de acuerdo con el memo.
Pedido de Abdo
En ese contexto, el punto más explosivo del texto es el pedido que, según Ostfield, le habría hecho el propio Abdo: declarar “significativamente corruptos” a Velázquez y a Duarte para forzar la renuncia del vicepresidente a su candidatura presidencial y allanar el camino a Wiens. El diplomático califica esa eventual jugada como una posible “jugada maestra destinada a eliminar políticos corruptos” y llega a afirmar que, si Wiens alcanzaba la Presidencia, Estados Unidos tendría “un aliado incondicional”.
Para Paulín, esta combinación de reunión secreta, evaluación política y uso de sanciones como herramienta interna configura un caso extremo de intervención externa: “Lo que hemos tratado de hacer con esta información confidencial —explica— es exponer qué pasa cuando hay injerencia internacional en un país, y menos aún cuando se avala la intromisión en la interna del Partido Colorado”. Desde su mirada, en Argentina consideran al partido de gobierno paraguayo “el sinónimo más claro de prosperidad y orden” en Paraguay, lo que hace más delicada la supuesta operación.
Cuestionamientos
La publicación del memo generó de inmediato cuestionamientos sobre su autenticidad formal. Analistas recordaron que los documentos confidenciales del Departamento de Estado suelen estar redactados en inglés, con formatos específicos, firmas y datos identificatorios, mientras que el texto difundido por Neustadt está en español y sin esos elementos visibles.
Paulín responde a esas dudas señalando que el medio tuvo acceso al documento original, pero decidió “recrearlo” con la estética propia del portal para proteger a la fuente y evitar su rastreo. “Si lo publicábamos con el logo de la Embajada y todas las firmas, cualquiera diría que fue armado con una plantilla. Lo importante es el contenido, y nadie lo desmintió”, sostiene. Según afirma, ni el entorno de Abdo ni el de Cartes ni la embajada estadounidense lo intimaron o desautorizaron formalmente.
El periodista también enmarca el caso Ostfield en un debate más amplio sobre el uso político de las categorías de “significativamente corrupto” y de las sanciones económicas. Recuerda que en el 2022 y el 2023 Washington calificó así tanto a Cartes como a Hugo Velázquez, pero que, con el correr del tiempo, el gobierno estadounidense terminó levantando las sanciones financieras contra el expresidente y parte de su conglomerado empresarial en octubre del 2025.
Alinaciones políticas
Para Paulín, ese giro es una señal de que las medidas impulsadas en la época de Ostfield habrían respondido más a alineamientos políticos coyunturales que a pruebas sólidas. En su análisis, el embajador actuó como un operador con agenda propia, en sintonía con sectores del Partido Demócrata, y no como un mero ejecutor de una política de Estado cuidadosamente consensuada.
Mientras tanto, en Paraguay el contenido del memo sacude el tablero interno. El propio presidente Santiago Peña aludió públicamente al informe al criticar el rol de Abdo y recordar que, según el documento, el entonces mandatario habría confesado no confiar en su vice y haber buscado una vía externa para “operar” en contra de su candidatura. La revelación reabre viejas heridas dentro del coloradismo y reaviva el debate sobre hasta dónde puede llegar la diplomacia de una potencia cuando se mezcla con las disputas domésticas.
Aunque algunos consideran el documento prueba irrefutable y otros lo miran con escepticismo, el trabajo de Paulín vuelve a plantear en primer plano una pregunta incómoda: ¿dónde termina la cooperación internacional legítima y dónde comienza la injerencia en la voluntad soberana de un país?
En esa línea, el periodista insiste en que lo grave no es solo lo que se dice del embajador o de los líderes paraguayos, sino el precedente que se sienta cuando las sanciones y los sellos de “corrupción” pueden convertirse, también, en fichas de una partida política interna.
