La iniciativa legislativa plantea polémicos artículos, introducidos en ambas Cámaras del Congreso, según sectores de la oposición.
El artículo criticado por ellos es el 24, “que afectaría el libre acceso a la información pública”. Pero según había adelantado el senador Eduardo Nakayama, la versión del Senado es “la mejor” y pedirán el veto parcial de la ley, puntualmente el artículo cuestionado.
Varios legisladores manifestaron preocupación por los alcances de este apartado, especialmente en lo relacionado con la divulgación de información patrimonial de funcionarios.
“En el artículo 24 cometimos un desliz en cuanto a lo que avanzamos en apertura y transparencia”, dijo la senadora Blanca Ovelar (ANR) durante la sesión.
A su turno, el senador Patrick Kemper (ANR) aseguró que la ley aprobada no presenta “una traba” a la ley de acceso a la información pública.
“Creo que la versión senado se ajusta a estándares internacionales, no dificulta el acceso a la información. Van a seguir rigiéndose por las leyes, con esto le damos un marco a la protección de datos personales”, expresó.
Por su parte, el senador Natalicio Chase (ANR-HC) calificó de “llamativo” el cuestionamiento de la oposición a la ley, siendo que fueron diputados de ese mismo sector los que habían presentado el proyecto en el periodo legislativo anterior.
Soberanía y desafíos digitales
Sobre el proyecto de ley, el senador José Oviedo había señalado que, además de proteger la información ciudadana, la normativa permitirá “avanzar en otras leyes vinculadas al uso responsable de tecnologías y a la consolidación de la economía digital”.