El tratamiento del proyecto de ley de protección a periodistas fue postergado por los senadores en la sesión pasada por quince días para su estudio. Lo que nadie se animaba a decir lo declaró el presidente de la Cámara Alta, el senador Basilio Núñez: “Yo estoy de acuerdo con la ley de protección a periodistas, a los trabajadores de prensa”. “No queremos que se mezclen supuestos defensores de derechos humanos”. El proyecto de ley busca brindar mecanismos y garantías de protección a los periodistas que se encuentran en situación de vulnerabilidad y peligro. Situación que se acrecentó en los últimos meses con tres nuevos ataques perpetrados por desconocidos a periodistas, coincidentemente, todos en la ciudad de Lambaré, departamento Central.
El disenso en la protección de DD. HH.
En lo que todos coinciden: la urgencia de la ley que pueda custodiar la integridad de los trabajadores de prensa. El disenso se genera en la intención del proyecto que busca cuidar de las mismas situaciones a las personas defensoras de derechos humanos. El proyecto es una iniciativa del Sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP) y la Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay (Codehupy), debatido y discutido ampliamente con varias organizaciones sociales e instituciones estatales a lo largo de los últimos años.
La urgencia y el carácter de la tarea
El abogado y periodista José María “Pepe” Costa opinó al respecto y destacó la urgencia verdadera del sector periodístico por contar con una herramienta legal con fuerza de ley que los proteja ante los casos de violencia. “Periodistas y defensores de DD. HH., aunque coinciden en un propósito general muy genérico (valga la redundancia), tienen actividades que se diferencian en la tarea específica, las condiciones que impone su tarea y, sobre todo, el carácter de su involucramiento en la tarea”, dijo en una publicación en su cuenta personal de X. Costa explicó que el periodista “ejerce una profesión o actividad que nutre un derecho humano específico: libertad de expresión” (con su ingrediente principal, el derecho a la información). Los defensores se ocupan, conceptualmente, de todos los DD. HH.
Periodismo, militancia y el rol social
En esa línea, reflexionó: “El defensor es un activista por los DD. HH. (ver lo que dice la RAE). El periodista, aunque pueda tener sus tendencias ideológicas o de activismo, tiene la exigencia de hacer periodismo sin hacer militancia a fin de cumplir su verdadero rol social, la ecuanimidad es un requisito”. Indicó que esto último “colisiona con la verdadera urgencia del sector verdaderamente necesitado de protección”. Mencionó que datos oficiales refieren 21 casos de periodistas asesinados en tres décadas y “medio millar de actos violentos”. “Hasta ahora, en el debate, ninguna cifra se escuchó del caso de defensores”, enfatizó.
Medidas insuficientes y el escollo gremial
En otro tramo de su publicación, señaló que para casos de ataques a periodistas existe un protocolo policial, pero carente de fuerza de ley. “Por eso es importante y urgente abordar una ley de protección ‘periodistas y trabajadores de prensa’, que es el sector más desprotegido y vulnerado”, dijo. En ese sentido, subrayó la necesidad de evitar que “los compromisos ideológicos de la directiva de un gremio con otro sector actúen”, como ocurre hoy, “como fuerte escollo para una estrategia inteligente que permita alcanzar el objetivo de esa ley”.
La mala estrategia en el encare del proyecto
A criterio del periodista y abogado, este “encare” del proyecto de ley prescinde de visión estratégica. “Es un error pueril que tiene consecuencias negativas para el gremio periodístico que es el que realmente y con urgencia necesita esta protección”. “Los compromisos del SPP con Codehupy fueron priorizados frente a la necesidad real del sector periodístico, lamentablemente. Y por eso llegamos a esta situación de incertidumbre”, dijo a La Tribuna. Resaltó la inminencia de este abordaje en el Congreso con la finalidad de lograr una ley que permita proteger a los trabajadores de prensa. “Tenemos que reconstruir la voluntad política para lograr lo que real y urgentemente es necesario: la protección para periodistas que sufren violencia en ejercicio de sus funciones”, declaró.
Respuesta del SPP: la fuerza de la inclusión
Sobre este cuestionamiento, Santiago Ortiz, secretario general del SPP, aseguró que la incorporación de los defensores de DD. HH. le da más fuerza a la lucha por la aprobación de la ley. “Creemos que le suma fuerzas en el sentido de que somos más sectores los que estamos reclamando la aprobación de este proyecto. Hasta hace una semana, esta ley no tenía el acompañamiento de las bancadas para aprobarse”, dijo en la 730 AM. Explicó que si bien contaban con el apoyo de algunos sectores y comisiones, como el de DD. HH., no tenían muchos votos. “Creemos que incorporar otros sectores (a la ley) suma fuerzas”. Y reforzó su argumento agregando: “Si vamos a proteger a los periodistas por el trabajo que hacen, también es importante proteger a aquellos que se encuentran expuestos por hacer el ejercicio de la libertad de expresión”.